П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Павловск 27 февраля 2012 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Караблина И.С., защитника Хмырова А.С., представившего удостоверение № 1060 и ордер №,

потерпевшего ФИО5, законного представителя Шищенко А.А.,

при секретаре Стенченко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Павловске уголовное дело по обвинению КАРАБЛИНА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, <данные изъяты>, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 №377-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Караблин И.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Павловске Воронежской области, примерно в 15 часов во дворе ФГОУ СПО Павловского сельскохозяйственного техникума, расположенного по <адрес>, Караблин И.С., имея умысел на завладение денежных средств путем вымогательства, путем обмана, под предлогом посмотреть сотовый телефон, завладел сотовым телефоном <данные изъяты>, принадлежащим несовершеннолетнему ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, удерживая сотовый телефон, под угрозой его уничтожения, потребовал от ФИО8 передачи ему денег в сумме 1000 рублей, угрожая, что если в установленный им срок до 16 часов указанная сумма денег не будет ему передана, он уничтожит сотовый телефон. ФИО5, опасаясь осуществления угрозы уничтожения телефона, был вынужден передать Караблину И.С. сначала 500 рублей, а затем по требованию последнего еще 500 рублей. После чего Караблин И.С., завладев деньгами в сумме 1000 рублей, вернул ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон и с похищенными деньгами в сумме 1000 рублей с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

Подсудимый Караблин И.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО5 предоставили суду заявление о прекращении производства по делу в отношении Караблина И.С. в связи с примирением.

Подсудимый Караблин И.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего, его законного представителя, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Караблина И.С. по ч.1 ст. 163 УК РФ дальнейшим производством прекратить.

Санкция ст. 163 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, таким образом, данное преступление относится к категории средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Караблин И.С. ранее не судим, характеризуется положительно, содержит на иждивении малолетнего ребенка.

Все перечисленные в законе основания к прекращению уголовного дела в отношении Караблина И.С. в связи с примирением с потерпевшими по ч.1 ст. 163 УК РФ имеются в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КАРАБЛИНА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО9., оставить у последнего для пользования и распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Павловского районного суда - С.П. Гарбуз