ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Павловск "26" сентября 2011 г.

Павловский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Тарасова С.О.,

подсудимого Мишина Е.В.,

защитника Зленко П.П.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишина Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа Мишин с целью тайного хищения чужого имущества пришел к помещению столярной мастерской ИП «ФИО3» по адресу <адрес> Б. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, зная, где находится ключ от замка на входной двери мастерской, Мишин с подоконника взял спрятанный ключ, которым открыл навесной замок на входной двери мастерской, и открыв входную дверь, тайно проник в помещение. Из помещения мастерской Мишин тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 1150 руб, и с похищенным места происшествия скрылся.

В результате действий Мишина потерпевшему Доценко был причинен ущерб на сумму 1150 руб., который в настоящее время полностью возмещен.

В судебном заседании потерпевший Доценко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к Мишину он не имеет и они примирились.

Обвиняемый Мишин виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мишина за примирением сторон.

В действиях Мишина имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мишин впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мишина Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Мишина Евгения Викторовича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мишину отменить.

Копию настоящего постановления направить Мишину Е.В., потерпевшему ФИО3, прокурору Павловского района.

Вещественное доказательство бензопилу «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию районного суда.

Судья С.В.Шафоростов