ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Павловск "30" ноября 2011 г.

Павловский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Тарасова С.О.,

подсудимого Паненко В.А.,

защитника Глущенко Л.Н,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паненко Валерия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паненко совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. Паненко с целью совершения кражи, взяв с собой металлические гаечные рожковые ключи, пришел к территории маслоцеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии хозяев и других посторонних лиц, подсудимый через проем в ограждении незаконно проник на территорию, прошел внутрь здания маслоцеха и демонтировал два вала привода пресса со ступицей, бывших в употреблении, общей стоимостью 1400 рублей и два колосника кустарного производства для печи общей стоимостью 200 рублей. С похищенным Паненко с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В результате действий Паненко ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 1600 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

Представитель потерпевшего Муравлева З.С. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие и прекратить уголовное дело, так как ущерб полностью возмещен, претензий к Паненко ООО «<данные изъяты>» не имеет и они примирились.

Подсудимый Паненко виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Паненко за примирением сторон.

В действиях Паненко имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Паненко впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, по месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Паненко Валерия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Паненко Валерия Александровича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паненко отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> зеленного цвета государственный номерной знак №, 3 гаечных рожковых ключа размерами 17х19, 19х22 и 22х24 оставить у Паненко В.А., два вала привода пресса со ступицами и шкивами и два колосника с печи кустарного производства оставить у ООО «<данные изъяты>».

Копию настоящего постановления направить Паненко В.А., потерпевшему ООО «<данные изъяты>», прокурору Павловского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию районного суда.

Судья С.В.Шафоростов