ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Павловск "19" октября 2011 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

с участием

государственного обвинителя–ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Письменного А.М.,

защитника Глущенко Л.Н.,

представившего удостоверение N 0525 и ордер № 6762,

потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО5,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Письменного Андрея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в Павловском районе Воронежской области по автодороге «Павловск-Бабка» Письменный, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался от <адрес> в направлении <адрес>. На 12 км автодороги «Павловск-Бабка» Письменный в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной его остановки и допустил съезд автомобиля на обочину, его занос и опрокидывание на проезжей части, после чего произошло возгорание автомобиля <данные изъяты>.

В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО7 получил телесные повреждения в виде перелома правой височной и правой теменной костей, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой справа, ушиба головного мозга средней степени, кровоподтека в правой теменно-затылочной области, ссадин туловища, ссадин на верхних конечностях, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; пассажир ФИО8 получил телесные повреждения в виде закрытого вдавленного перелома лобной пазухи справа, перелома костей носа, ссадин на туловище, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); сам Письменный получил телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности 5 плюснефалангового сустава правой стопы, ссадин на задней поверхности груди слева и задней поверхности левого плечевого сустава, множественных ссадин на передне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадин на наружной поверхности левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании потерпевший ФИО12 и его законный представитель ФИО5 просят прекратить уголовное дело в отношении Письменного, так как причиненный вред заглажен, претензий к Письменному они не имеют и примирились.

Подсудимый Письменный виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Письменного за примирением сторон.

В действиях Письменного имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное в обвинительном заключении нарушение Письменным п. 1.3 ПДД РФ суд исключает как не повлиявшее на механизм дорожно-транспортного происшествия и тяжесть его последствий.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Письменный впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Письменного Андрея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Письменного А.М. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № оставить у собственника Письменной Н.П.

Копию настоящего постановления направить Письменному А.М., потерпевшему ФИО7, его законному представителю ФИО10, прокурору Павловского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию районного суда.

Судья С.В.Шафоростов