Дело №1-130-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Павловск 02 ноября 2010 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Павловской районной прокуратуры Давиденко В.В.

защитника Зленко П.П. представившего удостоверение №0789 и ордер №9910

подсудимого Сиденко Романа Анатольевича

потерпевшего ФИО5

при секретаре Бобраковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда уголовное дело по обвинению Сиденко Романа Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут в <адрес> Сиденко Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, без регистрационного номера с пассажиром ФИО6 проезжал мимо <адрес> принадлежащего ФИО5, где во дворе указанного дома увидел металлическую печь, которую решил похитить. Остановив автомобиль Сиденко Р.А. стал совершать хищение указанной печи. В это время преступные действия Сиденко Р.А. были замечены ФИО5, который потребовал от него прекратить противоправные действия. Однако Сиденко Р.А. осознавая открытый характер своих преступных действий, а также то, что его действия понятны ФИО5 и находящемуся рядом ФИО6, открыто похитил металлическую печь, бывшую в употреблении, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО5 Присвоив похищенное Сиденко ФИО10. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Действия Сиденко Р.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с примирением.

Подсудимый, защитник и прокурор Давиденко В.В. не возражали против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Поскольку подсудимый Сиденко Р.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший ФИО5 к нему претензий не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, то в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Сиденко Романа Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Сиденко Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, без государственных регистрационных знаков хранящийся под сохранной распиской у ФИО8 оставить у собственника ФИО8; металлическую печь, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5 оставить у собственника ФИО5; деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности Сиденко Р.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Шевцов