ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Павловск                                                                                                        "16" сентября 2010 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО1,

представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшего Дереглазова А.Ю.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болгова Александра Вячеславовича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя г. Павловск проспект Революции д. 33 кв. 9 Павловского района ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Во второй декаде апреля 2010 г. Болгов вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки в кв. Номер обезличен ... по ... .... Примерно в 15 час. Дереглазов лег спать в одной из комнат квартиры. Болгов, зная, что у Дерезглазова имеется сотовый телефон, решил его похитить. Примерно в 16 час. Болгов с целью тайного хищения зашёл в комнату, в которой спал Дереглазов и из кармана джинсовых брюк Дереглазова тайно похитил сотовый телефон LG Prada стоимостью 6500 руб. С похищенным Болгов с места преступления скрылся.   

     В результате действий Болгова потерпевшему Дереглазову был причинен значительный ущерб на 6500 руб., который в настоящее время полностью возмещен.    

     В судебном заседании потерпевший Дереглазов просит дело в отношении Болгова прекратить, так как претензий к Болгову он не имеет, ущерб полностью возмещен и они примирились.

     Подсудимый Болгов виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

     Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

     Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Болгова за примирением сторон.    

     В действиях Болгова имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему.

     Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Болгов впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело по обвинению Болгова Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Болгова А.В. от уголовной ответственности.

     Меру пресечения Болгову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Копию настоящего постановления направить Болгову А.В., потерпевшему Дереглазову, прокурору ....

    Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию районного суда.

Судья С.В.Шафоростов