Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Павловск 24 марта 2010 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловской района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зленко П.П., представившего удостоверение № 0789 и ордер 27879,

при секретаре Котовой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., ..., образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: Воронежская область, ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенаг. около 21 час. ФИО1 в с.... Павловского района с целью совершения тайного хищения проник на охраняемую территорию АЗС Михайловского отделения ПТ «Сельскохозяйственная артель им.Дзержинского и Компания», где с помощью металлического прута сорвал навесной замок с двери помещения заправщика и похитил оттуда 10-литровую пластиковую канистру стоимостью 35 руб. с 10 литрами бензина марки А-76 стоимостью 18 руб.50 коп. за 1 литр. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Хищением ПТ «Сельскохозяйственная артель им. Дзержинского и Компания» причинен ущерб на сумму 220 руб.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, с прекращением дела по этим основаниям согласен. Защитник просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Прокурор находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением сторон.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся при деле - уничтожить, автомобиль ВАЗ 2105 госномер Номер обезличен 36, медицинскую справку Номер обезличен и страховой полис на автомобиль оставить ФИО1 для пользования и распоряжения. Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В.Самойлова