№ 11-2-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Павловск 02 марта 2011 год Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В., при секретаре Котовой В.В., с участием Кривченко Т.В., Сандракова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кривченко Татьяны Валентиновны на определение об отказе в принятии к производству искового заявления Кривченко Татьяны Валентиновны к Рыбалкину Артему Юрьевичу, Сандракову Виктору Прокофьевичу, Управлению ФРС по Воронежской области о выделении 1/2 супружеской доли земельного участка, признании договора купли-продажи в части 1/2 доли земельного участка ничтожным, недействительным и его расторжении, признании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконной и исключении из ЕГРПН записи о регистрации права собственности Рыбалкина Артема Юрьевича на 1/2 долю в праве, о признании права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок за Кривченко Т.В., УСТАНОВИЛ: Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Кривченко Т.В. отказано в принятии искового заявления Кривченко Т.В. к Рыбалкину А.Ю., Сандракову В.П., Управлению ФРС по Воронежской области о выделении 1/2 супружеской доли земельного участка, признании договора купли-продажи в части 1/2 доли земельного участка ничтожным, недействительным и его расторжении, признании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконной и исключении из ЕГРПН записи о регистрации права собственности Рыбалкина Артема Юрьевича на 1/2 долю в праве, о признании права собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок за Кривченко Т.В. Кривченко Т.В. обратилась в районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить. Требования мотивировала тем, что земельный участок по адресу <адрес>, зарегистрированный на праве собственности полностью на имя Рыбалкина А.Ю., о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является совместной собственностью супругов, т.е. её и Сандракова В.П. Основанием требований является раздел совместно нажитого имущества супругов в соответствии со ст. 38 СК РФ, предметом спора является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Рыбалкин А.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Кривченко Т.В., Сандракова В.П., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, по следующим основаниям. Определение об отказе в принятии искового заявления вынесено мировым судьей в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кривченко Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Рыбалкину А.Ю. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> между Сандраковым В.П. и Рыбалкиным А.Ю. Из решения мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе судебного разбирательства истец Кривченко Т.В. просила суд признать сделку купли-продажи спорного земельного участка недействительной по тем основаниям, что земельный участок выделялся в собственность семьи ДД.ММ.ГГГГ, продавец Сандраков В.П. продал земельный участок без согласия бывшей супруги Кривченко Т.В. Судом в судебном заседании было установлено и отражено в решении, что спорный земельный участок совместной собственностью Сандракова В.П. и Кривченко Т.В. не являлся, поскольку решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и сделка по продаже участка была совершена между Сандраковым В.П. и Рыбалкиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти 8 лет после расторжения брака. Таким образом, исковое заявление, поданное 23 ноября 2010 года, является иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем мировым судьей обоснованно было отказано в принятии заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кривченко Татьяны Валентиновны - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Л.В. Самойлова