№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск                                 25 апреля 2011 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием ответчиков Лучникова Р.В., Лучниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Атлас инженеринг» к Ляшко Юрию Дмитриевичу, Лучниковой Оксане Юрьевне, Лучникову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по апелляционной жалобе ООО «Атлас инженеринг» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 24 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлас инженеринг обратилось в суд с иском к Ляшко Ю.Д., Лучниковой О. Ю., Лучникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что Ляшко Ю.Д. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 153-157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, оплата производится до 20 числа месяца следующего за прожитым. Ответчик не производил оплату жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., а именно: сумма долга платежей за жилое помещение <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты платежей <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма долга платежей за жилое помещение <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты платежей <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>.

       Ответчики иск не признали, пояснив, что в указанный период времени в квартире не проживали, поскольку в ней производился ремонт, услугами не пользовались, просят в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 24 февраля 2011 года в иске ООО «Атлас инженеринг» к Ляшко Юрию Дмитриевичу, Лучникову Роману Викторовичу и Лучниковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано.

          В апелляционной жалобе ООО «Атлас инженеринг» просит отменить это решение и принять новое решение, которым удовлетворить их исковые требования.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчиков Лучникову О.Ю. и Лучникова Р.В., суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

      В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

      Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).         

      В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

      Согласно п.п. б п. 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, расчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение производится с учетом числа жильцов, проживающих в квартире.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решение мирового судьи мотивировано тем, что ответчиком Лучниковой О.Ю. суду представлена ксерокопия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой усматривается, что она зарегистрирована по этому адресу; квитанции, чеки и договора на строительные материалы, детали и работы в период с июня по ноябрь 2009 года, что подтверждает объяснения ответчика Лучниковой О.Ю. о ремонте в квартире в данный период, а также квитанции по оплате за содержание и текущий ремонт жилья по <адрес> с июня 2008 года по декабрь 2010 года, согласно которым ответчиком оплачено за период с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а заплатить она была должна без учета перерасчета за этот период <данные изъяты>.

В то же время, истцом ООО «Атлас инженеринг» суду не представлены доказательства, в обоснование своих требований, подтверждающие проживание в <адрес> четырех человек в период с апреля 2009 года.

Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Атлас инженеринг» - без удовлетворения.

Председательствующий                       Л.В. Самойлова