Дело № 11-13/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении апелляционного производства

03 ноября 2011 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца – Воробьевой А.И.,

представителя ответчика - директора Общества с ограниченной ответственностью «Павловское кадастровое бюро» Шеиной Л.Н.,

третьего лица – Забудько И.В.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Анны Ивановны к ООО «Павловское кадастровое бюро» о защите прав потребителя при выполнении работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, по апелляционной жалобе Воробьевой Анны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 13 сентября 2011 года, которым в удовлетворении иск отказано,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 13 сентября 2011 года отказано в удовлетворении иска Воробьевой А.И. к ООО «Павловское кадастровое бюро» о защите прав потребителя; взыскано с Воробьевой А.И. государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 200 руб. 00 коп.

Истец по делу Воробьева А.И. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

Мотивировала тем, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам. 08.02.2002г. она заключили договор №0155 с индивидуальным предпринимателем Забудько И.В. на межевание земель с установлением (восстановлением) на местности границ земельного участка и подготовки плана земельного участка № по <адрес> войны, <адрес>. Забудько были приняты на себя обязательства, указанные в п.2.1.договора, срок исполнения до 10. 03.2002г., она свою обязанность по оплате работ в размере 1365руб.00коп. исполнила. Однако работы ИП Забудько были выполнены не полностью: составлен план земельного участка, акт о нормативной цене участка, акт установления и согласования границ земельного участка; не изготовлен межевой план участка, формирование и утверждение землеустроительного дела. Забудько указал на необходимость дополнительного предоставления документов на земельный участок, в т.ч. о правах наследников умершего собственника Мирошникова И.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок. Так как имелся спор о наследственном имуществе, последовало обращение в суд за зашитой своих прав, предметом спора являлся указанный земельный участок; решением Павловского районного суда от 09.09.2010г. признаны права наследников на спорный участок. Индивидуальный предприниматель Забудько И.В. данную деятельность прекратил и снят с регистрационного учета в МИФНС №6 по Воронежской области 19.02.2009г. Ввиду этого обстоятельства, она обратилась к ООО «Павловское кадастровое бюро», представила необходимые документы, и просила закончить работы по договору, заключенному ею с Забудько, однако в кадастровом бюро ей в завершении работ по договору от 08.02.2002г. было отказано, т.к. у них отсутствует договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу за 2002 год. Так как до 2011г. она исполняла требования подрядчика, необходимые ему для исполнения договора, поэтому установленный трехлетний срок исковой давности пропущен ею не был.

В судебном заседании заявитель Воробьева А.И. отказалась от апелляционной жалобы, ввиду того, что она получила деньги в сумме 1500руб., уплаченные ею по договору от 08.02.2002г. Одновременно просит апелляционное производство по данному делу прекратить.

Судом Воробьевой А.И. разъяснено, что в соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом; в случае принятия отказа от жалобы выносится определение о прекращении апелляционного производства.

Отказ Воробьевой А.И. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Воробьевой Анны Ивановны от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 13 сентября 2011 года по иску Воробьевой Анны Ивановны к ООО «Павловское кадастровое бюро» о защите прав потребителя при выполнении работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Воробьевой Анны Ивановны на решение от 13 сентября 2011г. по иску Воробьевой А.И. к ООО «Павловское кадастровое бюро» о защите прав потребителя при выполнении работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, - прекратить.

Судья Л.И. Петренко