Дело №  2-430-10

  Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года г. Павловск                                                                                                     

      Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,

при секретаре                    -  Михайличенко Е.В.,

с участием истца              -  Савченко Ольги Федоровны,

представителя ответчика - Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района, Воронежской области, по доверенности Глотовой Натальи Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Ольги Федоровны к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района, Воронежской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю и отмене постановления главы администрации г.Павловска,

установил:

     Савченко О.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района, Воронежской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю № Номер обезличен от Дата обезличена года выданное на имя ФИО7 и отмене постановления главы администрации г.Павловска от Дата обезличенаг. №Номер обезличен «О выдаче свидетельств гражданам на право собственности на землю в г.Павловске».

     Свои требования мотивирует тем, что ? домовладения по адресу: ..., ..., ..., а ранее ... и ..., ..., была приобретена ее отцом в 1960 году на земельном участке 446,5м.кв. и с 2007г. после смерти родителей перешла по праву наследования к ней в собственность. Остальная часть дома по исполнительному листу от Дата обезличенаг. находилась в пользовании ФИО7 с дочерью. Это подтверждается справкой БТИ от Дата обезличенаг. В соответствии с земельным законодательством свидетельство на землю должно выдаваться на основании правоустанавливающих документов. В данном случае свидетельство № Номер обезличен от Дата обезличена года на право собственности на землю выдано администрацией г.Павловска на имя ФИО7 на основании исполнительного листа Номер обезличен без решения суда. Поэтому городская администрация не имела права выписывать свидетельство на землю на ФИО7, на которую уже есть правоустанавливающие документы – договор купли-продажи на ее отца.

     Просила признать недействительным свидетельство № Номер обезличен на право собственности на землю от Дата обезличена года выданное на имя ФИО7 и отменить постановление от Дата обезличенаг. Номер обезличен главы администрации г.Павловска «О выдаче свидетельств гражданам на право собственности на землю в г.Павловске».

     Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

     Представитель ответчика Глотова Н.В. исковые требования не признала, заявила, что жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, ..., ... принадлежит на праве собственности: ? доля Савченко О.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг.; 1/3 доля ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., свидетельства о государственной регистрации право собственности 36-АВ № Номер обезличен от Дата обезличенаг. и 1/6 доля на основании решения суда от Дата обезличенаг., свидетельства о государственной регистрации права собственности 36-АБ № Номер обезличен от Дата обезличенаг.

    Земельный участок по вышеуказанному адресу в 1994 году по обращению ФИО5 – наследодателя Савченко О.Ф. и ФИО7 – наследодателя ФИО4 был разделен на две части, которые затем были переданы им в собственность. При подготовке постановления №Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельства о праве собственности № Номер обезличен, городским муниципальным предприятием «Архитектура и строительство» был составлен акт согласования границ земельного участка, в котором отмечено, что границы земельного участка ФИО7 закреплены забором, претензий к границам со стороны частных домовладений не имеется. Данный акт подписан ФИО5

     Бывшими владельцами дома Номер обезличен по ...: ФИО5, умершим Дата обезличенаг. и ФИО6, умершей Дата обезличенаг., принявшей наследство ФИО5, но не оформившей своих наследственных прав, и ФИО7, умершей Дата обезличенаг., проживающими на момент смерти в указанном домовладении, внутридворовая межа установлена по обоюдному решению и никогда не оспаривалась.  

    Также заявила, что срок для признания недействительным свидетельства № Номер обезличен на право собственности на землю от Дата обезличена года выданное на имя ФИО7 и постановления от Дата обезличенаг. Номер обезличен главы администрации г.Павловска уже истек и Савченко О.Ф. не может их обжаловать.  

     Выслушав истца, представителя ответчика Глотову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Воронежской области 07.08.2007г., Савченко О.Ф. принадлежит ? доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская обл., ..., ..., ... л.д.7).

     Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Воронежской области 21.07.2008г., ФИО7 принадлежит 1/3 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская обл., ..., ..., ... л.д.7).

     Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Воронежской области 21.07.2008г., ФИО4 принадлежит 1/6 доля индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская обл., ..., ..., ... л.д.7).

      Решением Павловского районного суда от 07.08.2009г. определены границы земельного участка Савченко и ее соседей, в том числе и ФИО7 Данное решение обжаловалось, коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда оставлено в силе, и 24.12.2009г. вступило в законную силу.

      Также в судебном заседании установлено, что с Дата обезличена года после получения в собственность ? доли жилого дома по ..., ..., ..., и после получения в собственность земельного участка в 1994г., ФИО5 и его правопреемники не заявляли о нарушении границ участка и в суд не обращались.

      В соответствии со ст.ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.           

      На основании вышеизложенного, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Савченко О.Ф.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      Савченко Ольге Федоровне о признании недействительным свидетельства № Номер обезличен на право собственности на землю от Дата обезличена года, выданное на имя ФИО7, и отмены постановления от Дата обезличенаг. Номер обезличен главы администрации г.Павловска – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

          Судья С.П. ГАРБУЗ