Дело № 2-476-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2010 года город Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Петренко Л.И., с участием: истца – Лободиной А.И., адвоката Ткаченко В.В., представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен, представителей ответчиков: Дущенко В.И., действующей по доверенности в интересах СХА «Лосево», ..., Вьюнченко О.И., действующей по доверенности в интересах администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района, Ульяченко С.А., действующей по доверенности в интересах Администрации Павловского муниципального района ..., при секретаре - Полуниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободиной Антонины Ивановны к СХА (колхоз) «Лосево», Администрации Лосевского сельского поселения, Администрации Павловского муниципального района ... о признании незаконными решений общего собрания колхоза «Лосево» ... ... об отказе выделить земельные паи работникам социальной сферы, у с т а н о в и л: Лободина А.И. обратилось в суд с иском к СХА (колхоз) «Лосево», Администрации Лосевского сельского поселения, Администрации Павловского муниципального района ... о признании незаконными решения общих собраний колхозников колхоза «Лосево» ... ... от Дата обезличена года и от Дата обезличена года в части отказа включить в списки на получение земельных паёв работников социальной сферы и отказа выделить бесплатно земельные паи работникам социальной сферы из числа лиц, проживающих в ... района ...; обязать СХА (колхоз) «Лосево» составить дополнительный список на получение земельных долей, включив в него Лободину А.И., Дата обезличенаг.р., направить дополнительный список для рассмотрения в администрацию Павловского муниципального района ...; обязать администрацию Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района ... и Администрацию Павловского муниципального района на основании дополнительного списка на получение земельных долей выделить земельную долю Лободиной А.И., за счет районного фонда перераспределения земель, переданных в ведение сельской администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района, в размере, установленном Постановлением главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Требования мотивирует тем, что с 1961г. по 1995г. работала в ... района в Лосевском сельпо, поэтому являлась работником социальной сферы, однако несмотря на это в СХА (колхозе) «Лосево», являющегося правопреемником колхоза «Лосево» ..., ей было отказано в выделении земельного пая. Основанием явилось то, что решением общего собрания колхозников колхоза «Лосево» от Дата обезличенаг. работники социальной сферы на селе не были включены в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных паев. Данное решение общего собрания является незаконным, т.к. противоречило Конституции РСФСР и подзаконным нормативным актам, а именно, Постановлению правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., Письму Госкомзема РСФСР от Дата обезличенагода Номер обезличен «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан».Общим собранием колхозников колхоза «Лосево» от Дата обезличенаг. вопрос о наделении земельными паями работников социальной сферы рассматривался повторно, было принято решение не выделять земельные паи работникам социальной сферы, что противоречило Указу Президента РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан». Согласно Акта приема-передачи земельных участков от Дата обезличенаг. ЗАО «Лосево» передан в аренду Администрации Павловского района земельный участок площадью 1225,7 га из земель сельскохозяйственного назначения. Администрация Лосевского сельского поселения, администрация Павловского муниципального района отказывают в выделении земельной доли из резервного фонда (фонда перераспределения). Представитель СХА «Лосево» ... Дущенко В.И. иск не признала, показала, что СХА (колхоз) «Лосево» переименован в СХА «Лосево», заявила суду ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности – отказать в удовлетворении исковых требований. Истец Лободина А.И. знала о том, что Дата обезличенаг., а затем Дата обезличенаг. общим собранием колхозников колхоза «Лосево» было принято решение о невключении в списки на получение земельных паев работников социальной сферы, находящейся на территории сельскохозяйственного предприятия. В 1998 году Лободина А.И. обратилась в СХА (колхоз) «Лосево» с просьбой о включении ее в списки на получение земельного пая, однако после отказа в удовлетворении ее заявления, она не обратилась в суд течение срока исковой давности в защиту своего права, к моменту обращения Лободиной А.И. в суд, установленный ст.199 ГПК РФ срок исковой давности истек. Представитель администрации Лосевского сельского поселения Павловского муниципального района Вьюнченко О.И. иск не признала, поддержала заявленное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. С момента принятия решений общими собраниями колхозников колхоза «Лосево» от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг., Лободина А.И. знала, что в списки на получение земельных паев не были включены работники социальной сферы, находящейся на территории колхоза «Лосево», однако она не воспользовалась правом на обращение в суд в установленный срок исковой давности. Представитель Администрации Павловского муниципального района ... Ульяченко С.А., иск не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом Лободиной А.И. срока исковой давности. Истец Лободина А.И. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по следующим основаниям. С 1992 по 1995 года она неоднократно обращалась в медицинские учреждения ввиду плохого состояния здоровья. Кроме того, ее муж Лободин Е.Н., Дата обезличена в период с 1992 по 1996 год тяжело болел, перенес инсульт, умер в 1996 году, в период болезни мужа она осуществляла за ним уход. После смерти Лободина Е.Н. состояние ее здоровья еще более ухудшилось, что привело к установлению в 2004 году 2 группы инвалидности. Поэтому она не имела возможности своевременно обратиться в суд в течение установленного законом срока исковой давности. Данные обстоятельства могут подтвердить представленные ею документы, а также свидетели. Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что работает медицинской сестрой скорой помощи в ... с 1978 года по настоящее время, по роду занятий знает Лободину А.И., к которой неоднократно приезжала на «скорой помощи», т.к. у нее заболевание опорно-двигательного аппарата, артроз, в т.ч. нижних конечностей, о наличии инвалидности ей неизвестно; также знала, что муж Лободиной А.И. болел, выезжала к нему по вызовам из-за гипертонического криза. Сама Лободина А.И. имеет заболевания, но она занимается общественной жизнью села, была уличкомом при проводке газопровода, помогает устраивать сельские праздники, конкурсы. Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что знает Лободину А.И., живет неподалеку, муж ФИО14 ФИО15 умер в Дата обезличена году, до этого болел, я за ним ухаживал, переворачивал, мыл, т.к. у Лободиной А.И. было хозяйство, огород, она участвовала в общественной жизни села: пела и поет в хоре, была уличкомом, оказывала содействие при проведении линии газопровода, ездит на конкурсы по домашнему хозяйству. Представитель ответчика СХА «Лосево» Дущенко В.И. возражает против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, так как Лободина А.И. все 90-е годы активно участвовала в общественной жизни села: строительстве газопровода, водопровода, пела в хоре, ездила с хором на выступления, конкурсы, т.е. в период срока исковой давности ее состояние здоровья позволяло ей обратиться в суд за защитой своих прав. Представитель Администрации ... муниципального района ... Ульяченко С.А. возражает против удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, так как из представленных Лободиной А.И. доказательств не усматривается невозможность ее своевременного обращения в суд по уважительной причине. Выслушав стороны, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд находит причины пропуска срока давности Лободиной А.И. не уважительными, оснований к удовлетворению ходатайства истца Лободиной А.И. о восстановлении срока исковой давности по заявленному иску, не имеется. Общеколхозное собрание уполномоченных колхозников колхоза «Лосево» состоялось Дата обезличена года, протокол Номер обезличен л.д. 19-20). Общеколхозное собрание колхозников по реорганизации колхоза «Лосево» состоялось Дата обезличена года, протокол Номер обезличен л.д. 21). На указанных собраниях решался вопрос о распределении земельных паев. По данным похозяйственной книги Номер обезличенДата обезличена год Лободина А.И. и Лободин Е.Н. проживали в ..., ..., ...; Лободин Е.Н. умер Дата обезличенаг., причина смерти «кардиосклероз атеросклеротический», мерцательная аритмия». Согласно ответа на запрос, МУЗ «Павловская ЦРБ» за Номер обезличен от Дата обезличенаг. сообщила, что Лободина А.И., 1939г.р., в период с 1992г. по 1995г. обращалась за амбулаторной медицинской помощью в ... больницу: -Дата обезличенаг.-диагноз Дата обезличена -Дата обезличенаг.-диагноз Дата обезличена -Дата обезличенаг.-диагноз Дата обезличена -Дата обезличенаг.- диагноз Дата обезличена -Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.-диагноз Дата обезличена -Дата обезличена.-диагноз Дата обезличена -Дата обезличенаг.- диагноз Дата обезличена Инвалидность 2 группы по общему заболеванию, установлена Лободиной А.И. Дата обезличенаг., справка Павловского межрайонного бюро МСЭ Сер. МСЭ-2001 Номер обезличен. На основании вышеизложенного, исковые требования Лободиной А.И. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Лободиной Антонины Ивановны к СХА (колхоз) «Лосево», Администрации Лосевского сельского поселения, Администрации Павловского муниципального района ... о признании незаконными решений общего собрания колхоза «Лосево» ... ... об отказе в выделении земельных паев работникам социальной сферы, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, – отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Л.И. Петренко