Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 13 октября 2010 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

с участием истца Хониной Н.В.,

третьего лица Хонина С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хониной Натальи Васильевны к администрации городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Хонина Н.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Павловского городского Совета народных депутатов её мужу ФИО3 на семью из четырех человек, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> для проживания на условиях социального найма; ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время в квартире зарегистрированы истица и ее сын - Хонин С.Л.

В июле 2010 года она обратилась в администрацию городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, с заявлением о передачи указанной квартиры в её собственность в порядке приватизации, однако, ввиду того, что <адрес> реестре муниципальной собственности не значится, ей было отказано в приватизации указанного жилого помещения. Поэтому она просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <адрес> жилого <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и её сын - Хонин С.Л. проживают в указанной квартире. Дочь ФИО5 в данном жилом помещении не зарегистрирована, фактически в нем не проживает. Задолженности по квартплатам и услугам нет. Сын Хонин С.Л. не возражает против приватизации квартиры на ее имя, от права приватизировать на свое имя 1\2 доли квартиры нотариально отказался.

Ответчик Администрация городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Хонин С.Л. не возражает против удовлетворения заявленных Хониной Н.В. требований, пояснил, что участвовать в приватизации не желает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес>.№№ по <адрес> выдан ФИО3 с семьей из четырёх человек: ФИО3 – основной наниматель, Хонина Н.В- жена, Хонин С.Л.- сын, ФИО5 – дочь (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер – свидетельство о смерти II-СИ №, выданное отделом ЗАГС Павловского района Воронежской области (л.д.18).

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), домовой книги (л.д.25-28), в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Хонина Н.В. и Хонин С.Л.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ го снята с регистрационного учета по месту жительства.

В материалах дела имеется нотариально заверенный отказ Хонина С.Л. от приватизации указанной квартиры в пользу Хониной Н.В. (л.д.16).

Из сообщения администрации городского поселения - город Павловск усматривается, что жилой <адрес> передан в муниципальную собственность городского поселения- г. Павловск из муниципальной собственности муниципального образования – Павловский район по акту передачи от 27.12.2005 года; в реестре муниципальной собственности значится за номером №, однако <адрес> жилого дома из реестра муниципальной собственности исключена (л.д.23).

Согласно уведомления Управления Росреестра по Воронежской области, сведения о регистрации прав на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.21). По данным ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»-БТИ Павловского района собственник <адрес> на государственном техническом учете не значится ( л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на бесплатную приватизацию жилого помещения на территории города Павловска и Павловского района Хониной Н.В. не использовано (справка БТИ Павловского района № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5). По сообщению Управления Росреестра по Воронежской области права Хониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Павловского района, не зарегистрированы (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что Хонина Н.В. занимает жилое помещение на условиях социального найма, спор о праве пользования жилым помещением отсутствует, прав иных лиц, кроме участвующих при рассмотрении настоящего иска, не установлено, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены, у истицы отсутствует возможность получения во внесудебном порядке правоустанавливающих документов (договора приватизации) на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Хониной Н.В. о признании за ней права собственности на квартиру бесплатно в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Хониной Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <адрес> жилого <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья С.В. Шафоростов