Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: ответчика Калашникова С.В.,

при секретаре – Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Калашникову Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Калашникову С.В. о взыскании в пользу истца суммы возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. руб., а всего <данные изъяты> коп.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Калашникова С.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Сумма материального ущерба установлена в результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был застрахован в ОАО «СГ МСК» по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно материалов административного дела ДТП произошло в результате нарушения Калашниковым С.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ему назначено административное наказание по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В связи с тем, что автогражданская ответственность Калашникова на момент ДТП не была застрахована, исковые требования в порядке регресса заявлены к нему.

Ответчик Калашников С.В. исковые требования не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, управлял не он, а иное лицо с его разрешения, представить соответствующие документы, доказательства не может. Ему известно, что по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на него составлен протокол и вынесено постановление о наложении штрафа, которое он не обжаловал. О том, что он не совершал ДТП, доказать не может. Также им была получена телеграмма об осмотре автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра не присутствовал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответственность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 671 км. автодороги «Дон»:

-автомобиль <данные изъяты>, госрегистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, в результате ДТП получил механические повреждения; водитель ФИО3 правила дорожного движения не нарушал;

-автомобиль <данные изъяты>, госрегистрационный знак №, принадлежащий Калашникову С.В., в результате ДТП получил механические повреждения; водитель Калашников С.В. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 7-8).

Протокол <адрес> об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекреста и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, т.е. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; Калашников С.В. от подписи отказался (л.д. 9).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.13.9 ПДД РФ Калашников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; Калашников от подписи отказался (л.д. 10).

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ТО/07-5828 Калашников С.В. был приглашен страховым ЗАО «Стандарт Резерв» на осмотр аварийного автомобиля <данные изъяты>, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно акта осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения автомобиля <данные изъяты> оценены в <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д. 12-14), указанная сумма перечислена страховщиком СЗАО «Стандарт-Резерв» в качестве услуги за ремонт автомобиля <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), размер и порядок возмещения страховщиком суммы причиненного ущерба сторонами не оспаривается.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, которая выдала доверенность на право управления автомобилем ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Между страхователем (собственником) ФИО4 и страховщиком СЗАО «Стандарт-Резерв» ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств наземного транспорта Полис №№ (л.д. 4). Данная организация страховщика реорганизована путем присоединения в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 19-23).

Таким образом, судом установлено, что Калашников С.В. является лицом, виновным в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинении ущерба автомобилю <данные изъяты>. Доказательств непричастности к указанному ДТП им не представлено. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Калашникова не была застрахована, транспортное средства автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору АвтоКАСКО, страховщик СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК», которое и произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем приобрело право требования возмещения убытков (суброгации) к Калашникову С.В. в размере выплаченного возмещения, а виновное лицо Калашников С.В. обязан возместить страховщику сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом ОАО «Страховая Группа МСК» ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашникова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья Л.И. Петренко