Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 15 октября 2010 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.

с участием ответчика – Рыбальченко Юрия Викторовича

при секретаре – Полуниной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Рыбальченко Юрию Викторовичу о расторжении договора страхования, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Рыбальченко Ю.В. о расторжении договора страхования.

Свои требования мотивирует тем, что ООО "РГС-Центр" (далее Страховщик) и Рыбальченко Ю.В. (далее Страхователь) заключили Договор добровольного страхования транспортных средств №. С 1 января 2010 года ООО «РГС-Центр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Рыбальченко Ю.В. и страховщиком (Филиал ООО Росгосстрах в Воронежской области) заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> госномер № (полис серия № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании Правил страхования транспортных средств № 171 от 26.08.2008 г. В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. При этом существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные, в том числе, в письменном запросе страховщика.

При наступлении страхового случая в страховую компанию Рыбальченко Ю.В. не были сданы ключи от транспортного средства, тогда как в соответствии с п. 62 (д) вышеуказанных Правил страхования, страхователь обязан предоставить Страховщику документы указанные в п. 68 настоящих Правил.

Факт получения Страховщиком заявления и соответствующих документов подтверждается описью документов, заверенной подписями Сторон, либо согласно п. 59 (д), не позднее одного рабочего дня с момента, когда Страхователю, стало известно о возникновении таких обстоятельств, письменно сообщать Страховщику об утере, краже или замене регистрационных документов на застрахованное ТС, ключей от ТС, регистрационных (номерных) знаков, о снятии ТС с учета или перерегистрации ТС в органах ГИБДД, о замене агрегатов ТС, содержащих идентификационные сведения, указанные при заключении Договора страхования, о прекращении права пользования, владения, распоряжения транспортным средством.

Из письменных пояснений Рыбальченко Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ключи были им утеряны, однако Рыбальченко Ю.В. не предпринял никаких действий с целью уведомить ООО «Росгосстрах» о произошедшем событии.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Рыбальченко Ю.В. исковые требования не признал и суду показал, что при заключении договора страхования страховщик не знакомил его с Правилами страхования транспортных средств и не вручал ему указанные Правила страхования. В связи с этим он не знал о необходимости сообщения Страховщику, об утере ключей, которые были утеряны его сыном. После обнаружения кражи автомобиля он незамедлительно сообщил в милицию, а на следующий день Страховщику. В выплате страхового возмещения в полном размере ему Страховщик отказал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> госномер №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который включал риски хищения и ущерба. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рыбальченко Ю.В. был похищен, то есть наступил страховой случай. (л.д.10, 11)

Следователем СО при ОВД по Павловскому муниципальному району лейтенантом юстиции ФИО5 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Лицо, похитившее автомобиль не установлено, в связи с чем производство по уголовному делу приостановлено.

В соответствии пунктом п. 62 (д) Правил страхования транспортных средств №171 от 26.08.2008 года в случае хищения застрахованного транспортного средства Страхователь обязан предоставить страховщику документы указанные в п.68 настоящих Правил. В силу п. 68 (г) в случае наступления страхового случая по риску «хищение» предоставляются: полные комплекты всех ключей, которыми оснащено застрахованное транспортное средство.

Согласно п. 62 указанных Правил при хищении застрахованного транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, как только стало известно о хищении застрахованного транспортного средства, заявить в органы внутренних дел по месту хищения. В течение 24 часов письменным заявлением уведомить страховщика о хищении застрахованного транспортного средства. В течение трех дней, не считая выходные и праздничные дни, представить страховщику письменное заявление с подробным изложением всех известных ему обстоятельств хищения транспортного средства.

Указанные требования п. 62 Правил страхования средств автотранспорта Рыбальченко Ю.В. были соблюдены.

В выплате страхового возмещения в полном размере Рыбальченко Ю.В. Страховщиком отказано со ссылкой на нарушение им п. 59 (д) указанных Правил.

В соответствии с п. 56.3 Правил страхования средств автотранспорта, страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае нарушения страхователем условий договора страхования или данных Правил страхования.

Пунктом 59 (д) указанных Правил предусмотрено, что страхователь обязан не позднее одного рабочего дня с момента, когда Страхователю, стало известно о возникновении таких обстоятельств, письменно сообщить Страховщику об утере ключей от транспортного средства.

Сын Страхователя Рыбальченко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ утерял один комплект ключей от застрахованного автомобиля и не поставил в известность об этом страховщика, тем самым нарушил пункт 59 (д) Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования прекращает своё действие по истечению срока страхования.

Таким образом, требование о расторжении договора предъявлено после окончания срока его действия. В силу п.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. Учитывая изложенное требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора, договор, прекративший своё действие, не может быть, расторгнут (ВАС РФ определение от 18.09.09г. №ВАС-1445и09).

Договор между Рыбальченко Ю.В. и страховой компанией был прекращён ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что страховая компания в настоящее время не может требовать расторжения договора, который уже прекращён.

Кроме того, согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилами, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях - в обстоятельствах, сообщённых страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговорённые в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Таким образом, данной правовой нормой предусмотрены иные последствия несообщения страхователем страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора.

При неисполнении страхователем обязанности, предусмотренной п.1 ст. 959 ГК РФ).

Таким образом, данной правовой нормой предусмотрены иные последствия несоблюдения страхователем страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщённых страховщику при заключении договора.

Несообщение страховщику об утере ключей от транспортного средства не могут быть признаны значительным изменением в обстоятельствах, сообщённых страховщику страхователем при заключении договора, как существенно не влияющие на увеличение страхового риска.

Свидетель ФИО6 суду показала, что при заключении договора страхования Правила страхования Рыбальченко Ю.В. выдавались.

Свидетель Рыбальченко А.Ю. суду пояснил, что он присутствовал при заключении договора страхования. Правила страхования Страховщиком Рыбальченко Ю.В. не выдавались. Из договора страхования усматривается, что при заключении договора страхователь Рыбальченко Ю.В. получил правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, л.д.10.

Однако судом установлено, и не оспаривалось свидетелем ФИО6, что дополнительные условия между Страхователем и Страховщиком не заключались и Страхователю не выдавались, хотя в договоре страхования имеется подпись Страхователя в получении дополнительных условий страхования.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств, что Страхователю при заключении договора страхования были вручены Правила страхования, в связи с чем Страхователь не мог знать о необходимости сообщения Страховщику, об утере ключей от транспортного средства.

К управлению транспортного средства были допущены Страхователь Рыбальченко Ю.В. и его сын ФИО7

Из материалов дела усматривается, что ключи от застрахованного транспортного средства были утрачены ФИО7 (л.д.5,8), однако доказательств об ознакомлении ФИО7 с положениями Правил страхования суду не представлено.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию не сообщения Страховщику об утере ключей от застрахованного автомобиля.

Суд считает, что недопустимо наличие в договоре страхования средств автотранспорта, неотъемлемой частью которых являются Правила страхования, положений, противоречащих гражданскому законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в удовлетворении исковых требований к Рыбальченко Юрию Викторовичу о расторжении договора страхования транспортного средства <данные изъяты> госномер №, полис серия № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Шевцов