Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 26 октября 2010 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

При секретаре Ворониной М.Е.,

С участием

Представителя истца Быковой де Родригес О.Ю.,

Ответчика Паронян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежельского Романа Владимировича к Пароняну Сергею Мартиновичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

ДД.ММ.ГГГГ Нежельский обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Паронян взял у него в долг <данные изъяты> руб. сроком на два месяца. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не возвратил и уклоняется от её возврата до настоящего времени.

Нежельский просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нежельский обратился в суд с иском к Пароняну, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить их по первому требованию. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не возвратил и уклоняется от её возврата до настоящего времени.

Истец Нежельский в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик должен истцу <данные изъяты> рублей, однако добровольно отдавать долг не желает, направленные в его адрес претензии с требованиями о возврате денежных средств, игнорирует. В связи с чем, просит удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты, а также расходы по госпошлине.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не отрицает, что обе расписки написаны им собственноручно, однако фактически денег по ним он не получал, получил в бартере автомобиль. Пояснил, что всё, что был должен истцу - отдал через месяц, оформив кредит, однако доказательств тому не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представитель истца представила суду расписку Пароняна от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую передачу истцом Пароняну денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата в течение 2-х месяцев, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую передачу ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата по первому требованию (л.д.7,29)

В судебном заседании данные факты в соответствии с правилами ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были: подлинность расписок ответчик не оспаривает; доказательств возврата суммы займа по указанным договорам им не представлено, встречных требований ответчиком не заявлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика неоднократно направлялась претензия с предложением добровольной выплаты долга (л.д.30,31), однако ни в оговоренный срок, ни позже ответчик своё обязательство не исполнил: деньги истцу не выплатил, его требование о возврате долга проигнорировал.

На основании ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Паронян перед Нежельским по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 дня.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд установлена в размере 7,75% годовых, соответственно, начисленная сумма процентов за время просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> рублей.

Просрочка платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 886 дней, следовательно, начисленная сумма процентов за время просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не предприняты действия по добровольной выплате суммы долга и процентов, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Паронян С.М. в пользу Нежельского Р.В. сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Пароняна Сергея Мартиновича в пользу Нежельского Романа Владимировича <данные изъяты> руб. долга по договорам займа с начислением 7.75 % годовых на остаток долга по день их фактической уплаты, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

Судья С.В. Шафоростов