Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2010 года г. Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи Шафоростова С.В., с участием прокурора - ст. помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В. истца Кругловой З.И. при секретаре Ворониной М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Зои Ивановны к Свищёву Владимиру Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Круглова З.И. обратилась в суд с требованиями о выселении ответчика из принадлежащей ей <адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она, ее сожитель Свищев В.Ю. и их совместная дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в принадлежащей истице на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу. Ответчик был зарегистрирован в квартире с согласия истицы на правах члена семьи. Однако в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями, совместное проживание стало невозможным. На неоднократные просьбы добровольно выписаться и проживать отдельно в <адрес>. № по <адрес>, принадлежащей Свищёву на праве собственности, последний отвечает отказом, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд для его принудительного выселения. В судебном заседании истица Круглова З.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ответчиком прожили 16 лет, имеют дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак не регистрировали. В течение продолжительного времени отношения со Свищевым не складываются, в связи с чем, просила его переехать жить в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности, на что он отвечал отказом. Совместное проживание стало невозможным, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования. Ответчик Свищев Владимир Юрьевич в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, письменного отзыва на исковое заявление не представил, истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Давиденко В.В., полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), договора о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) <адрес> принадлежит на праве собственности Кругловой Зое Ивановне (л.д.7). В указанной квартире зарегистрированы и проживают истица - Круглова З.И., её дочь - ФИО5 и ответчик – Свищев. В.Ю. (домовая книга л.д.5-6). Таким образом, Круглова, проживая с ответчиком на протяжении нескольких лет без регистрации брака и ведя с ним общее хозяйство, предоставила Свищеву право пользования принадлежащим ей на праве собственности жильем, как члену своей семьи. Вместе с тем, исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в постановлении от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании установлено, что в настоящее время фактические супружеские отношения между истицей и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, между ними часто возникают конфликтные ситуации. Сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о невозможности совместного проживания. Отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу, отсутствие взаимного уважения и заботы свидетельствует о прекращении семейных отношений между Кругловой и Свищевым, в связи с чем, суд признает Свищева бывшим членом семьи собственника жилого помещения. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Таким образом, Свищев В.Ю., как бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и должен освободить его, поскольку соглашения о проживании в спорной квартире стороны не заключали. В противном случае положения ч.1 ст.35 ЖК РФ предоставляют право собственнику жилого помещения требовать выселения бывшего члена семьи в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает освободить принадлежащую истице квартиру, чем нарушает ее права, он подлежит выселению из спорного жилого помещения. Руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Свищёва Владимира Юрьевича квартирой № <адрес> и выселить его из указанной квартиры. Взыскать со Свищева Владимира Юрьевича в пользу Кругловой Зои Ивановны 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения, в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В. Шафоростов