Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца - Степановой Л.Н.,

представителя ответчика – Голотина И.А., главы администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района, Воронежской области,

третьих лиц - Степанова М.В., Степановой В.В.,

при секретаре – Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Любови Николаевны к Администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района о праве собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Степанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании за ней права собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, №. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, на день смерти проживавший в <адрес>, наследником которого первой очереди она является. Осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом <адрес>. Она своевременно, до истечения установленного законом 6-ти месячного срока подала заявление о принятии наследства, дочь мершего ФИО4 от наследства отказалась в ее пользу, сын Степанов М.В. и мать Степанова В.В., третьи лица по настоящему иску, заявление о принятии наследство или об отказе от наследства не подавали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом нотариального округа Павловского района, ей вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом, так как после покупки ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, на основании разрешения органа местного самоуправления мужем были осуществлены пристройки и реконструкция дома, с изменением площади, при жизни собственник дома ФИО2 не произвел государственной регистрации объекта недвижимости. Данный жилой дом приобретен и реконструирован в течение брака, является общим имуществом супругов, поэтому она желает оформить в собственность целый жилой дом. Во внесудебном порядке получить соответствующие правоустанавливающие документы не представляется возможным.

Представитель ответчика Голотин И.А. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанов М.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследство не подавал, желания принять наследство не изъявлял и не изъявляет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что является матерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследство не подавала, желания принять наследство не изъявляла и не изъявляет.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследователя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ).

Принадлежащий наследодателю на праве собственности жилой дом входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных главой 63 ГК РФ.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

В силу положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельства о смерти 11-СИ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6, 11).

ФИО2 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Степанова» что подтверждается свидетельством о браке 11-НР № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил жилой дом, находящийся в <адрес>, площадью 51,5 кв.м., определенная договором сумма уплачена продавцу до подписания договора, который нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ реестр №; БТИ Павловского района ДД.ММ.ГГГГ в пределах предоставленных им полномочий осуществлена государственная регистрация права собственности на жилой дом на имя ФИО2 (л.д. 5).

Администрацией Александро-Донского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ дано Разрешение ФИО2 на реконструкцию жилого <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приемки в эксплуатацию жилого дома; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 8-10).

По данным Филиала ГУП ВО ВОУЦТИ «Воронежоблтехинвентарзация» - Бюро технической инвентаризации Павловского района, на техническом учете на имя ФИО2 значится жилой дом литер А А1 а, инвентарный №, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим паспортом домовладения (л.д. 12-18).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Павловского района ФИО9 Степановой Л.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключающемуся в жилом <адрес>, ввиду отсутствия государственной регистрации на реконструированный объект недвижимости. Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено по заявлению о принятии наследства Степановой Л.Н., поданному ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6-ти месячного срока (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что жилой <адрес> куплен и реконструирован ФИО2 в период брака, является общим совместным имуществом супругов, жена Степанова Л.Н. является наследником первой очереди, права иных наследников на наследственное имущество отсутствуют, оформить имущественные права пережившего супруга, а также наследственные права, заявитель во внесудебном порядке лишена возможности..

На основании изложенного, суд находит заявленные требования Степановой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Степановой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, номер №, инвентарный номер №, литер А А1 а, общей площадью 68,5 кв.м., в порядке наследования по закону к имуществу мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.И. Петренко