Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца - Богатырева Н.Е., ответчика по встречному иску,

ответчика - Гайворонской Т.В., истца по встречному иску,

при секретаре – Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело по иску Богатырева Николая Евгеньевича к Гайворонской Татьяне Викторовне о возмещении ущерба, по встречному иску Гайворонской Татьяны Викторовны к Богатыреву Николаю Евгеньевичу о признании сделки состоявшейся и действительной,

у с т а н о в и л :

Богатырев Н.Е. обратился в суд с иском к Гайворонской Т.В. о взыскании в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Гайворонской Т.В. доверенность сроком на один месяц на право управления автомобилем <данные изъяты>, для осуществления проверки технического состояния автомобиля, с целью последующей покупки данного автомобиля. В качестве гарантии сохранности транспортного средства и добросовестности намерений, он передал Гайворонской деньги в сумме <данные изъяты> руб., при этом договор купли-продажи, договор залога ТС с ответчицей не заключали. Ввиду того, что машина была загрязнена, он не мог сразу определить техническое состояние ТС, после помывки автомобиля им были обнаружены: на капоте следы скрытых повреждений в ДТП, множество сколов лакокрасочного покрытия, неисправность стояночного тормоза, тормоз действует только на переднее правое колесо, на приборном щитке постоянно горит сигнальная лампа о неисправности двигателя. На его предложение о возврате ответчице автомобиля, а ему денег, он получил от Гайворонской Т.В. отказ, при этом ему было предложено возвратить половину от переданной им суммы.

Ответчик по основному иску Гайворонская Т.В. исковые требования признала в части технической неисправности и замены за ее счет стояночного тормоза, омывательного бачка, в остальной части исковые требования не признала, заявила встречные исковые требования к Богатыреву Н.Е. о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Богатыревым Н.Е. состоявшимся и действительным, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Мотивирует тем, что по ее объявлению о продаже автомобиля к ней обратился Богатырев Н.Е., который после неоднократных осмотров автомобиля изъявил желание его купить, передав ей вначале <данные изъяты> руб., а затем еще <данные изъяты> руб., уплатив полностью оговоренную сумму за купленный автомобиль. О неисправности омывательного бачка и ручного стояночного тормоза Богатырев был уведомлен еще при осмотре ТС. Сразу оформить государственную регистрации купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД не смогли, т.к. не работал компьютер в МРЭГ ГИБДД, состоялась договоренность об оформлении в другой приемный день. Богатырев пользовался автомобилем, как своим, однако затем стал требовать возврата уплаченной им суммы. Просит отказать Богатыреву Н.Е. в удовлетворении требований о взыскании ущерба, т.к. автомобиль в ДТП не был, сигнал на приборном щитке свидетельствует о неисправности омывательного бачка, просит удовлетворить заявленные ею требования, ввиду того между ней и ответчиком фактически состоялась и должна быть исполнена сделка купли-продажи автомобиля.

Ответчик по встречному иску Богатырев Н.Е. встречные исковые требования не признал.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1), лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, или лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.165 ГК РФ).

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно положений главы 27 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения (ст.ст.420, 421, ст.423 ч.1, 424, 425 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует данному договору; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется; если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по применению и т.д.) (ст.ст. 456, 469 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа договора (ст.ст. 485, 486 ГК РФ).

Автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №, государственный номерной знак №, зарегистрирован на имя Гребенниковой Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д. 7).

Из паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер: №, усматривается, что право собственности на ТС зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Гребенниковой Т.В. (л.д. 12).

Гайворонский В.М. и Гребенникова Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака фамилия жене присвоена «Гайворонская», что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-СИ № (л.д. 11).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Гайворонская Т.В. получила от Богатырева Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от продажи принадлежащей ей машины <данные изъяты> (л.д. 6).

Доверенность на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты>, госномер № выдана Гайворонской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Богатыреву Н.Е. сроком на 1 месяц ( л.д. 5).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что состоит в гражданском браке с Богатыревым Н.Е., о продаже Гайворонской Т.В. автомобиля узнали по объявлению, ДД.ММ.ГГГГ поехали по указанному адресу, Гайворонский В.М. проехал на автомобиле, чтобы показать его в движении. Гайворонская Т.В. сказала, что на покупку данного автомобиля брали кредит, еще остаток кредита <данные изъяты> руб., чтобы кредит погасить, Богатырев Н.Е. дал Гайворонской <данные изъяты> руб., которая оплатила остаток кредита. В ГИБДД ездили, в тот же день отдали оставшуюся сумму <данные изъяты> руб., но куплю-продажу автомобиля не оформили, т.к. был неисправен компьютер; о неисправности автомобиля ей известно со слов Богатырева Н.Е.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что им известно со слов, что Богатырев Н.Е. купил подержанный автомобиль, который имел неисправности, в т.ч. неисправности двигателя (горит желтый сигнал на приборном щитке), стояночного тормоза; не видели, чтобы Богатырев Н.Е. ездил на купленном автомобиле.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Гайворонский В.М. суду показал, что является мужем Гайворонской Т.В.- собственника автомобиля <данные изъяты>, по объявлению о продаже данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ приехал Богатырев Н.Е., который является таксистом, со своим напарником, а позднее в тот же день Богатырев приехал с женой и сыном, осматривали автомобиль, открывали капот, багажник, проехал на машине, договорились о продаже. Так как на покупку машину брали кредит, и еще имелся остаток долга <данные изъяты> руб., то Богатырев отдал данную сумму, которая была внесена в банк. Гайворонская Т.В. и Богатырев Н.Е. договорились оформить куплю-продажу в органах ГИБДД на вторник ДД.ММ.ГГГГ, в этот день Богатырев отдал оставшуюся сумму <данные изъяты> руб., а Гайворонская дала в этом расписку, поехали в отделение МРЭГ ГИБДД, но из-за неисправности компьютера переход права собственности на автомобиль на Богатырева не оформили, решили оформить в другой день, однако затем Богатырев стал требовать возврата ему суммы денег, при этом с ДД.ММ.ГГГГ пользуется машиной по прямому назначению.

Таким образом, судом установлено, что между собственником автомобиля Гайворонской Т.В. и Богатыревым Н.Е. достигнута договоренность о продаже автомобиля за цену <данные изъяты> руб., данная договоренность зафиксирована в договоре, заключенном в простой письменной форме – расписке, Богатыревым полностью передана Гайворонской оговоренная сумма, при этом Гайворонской совершены действия, свидетельствующие о надлежащем исполнении ею условий сделки купли-продажи: она передала Богатыреву автомобиль <данные изъяты>, пригодный для эксплуатации, с оговоренными недостатки в отношении бачка омывателя и ручного тормоза, совместно с Богатыревым Н.Е. обратилась в органы ГИБДД для оформления регистрации перехода права собственности ТС на его имя, а при наличии объективного препятствия передала Богатыреву свидетельство о регистрации ТС и доверенность на право управления; ПТС и другие необходимые документы для регистрации договора были переданы в ГИБДД. Таким образом, стороны достигли договоренности об оформлении регистрации сделки купли-продажи автомобиля с органах ГИБДД в иной приемный день, т.е. между ними состоялась и была исполнена сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб..

С учетом вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Богатырева Н.Е., исковые требования Гайворонской Т.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Богатыревым Н.Е. не доказано, что действиями ответчика ему причинен имущественный вред. Правоотношения, предусмотренные ст.ст.301, 1064 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд встречного иска Гайворонской Т.В. за оказание услуг по составлению искового заявления уплачены адвокату Глущенко Л.Н. по квитанции к приходно-кассовому ордеру № деньги в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Богатырева Н.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать состоявшимся и действительным договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гайворонской Татьяной Викторовной и Богатыревым Николаем Евгеньевичем купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, за <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

В удовлетворении исковых требований Богатырева Николая Евгеньевича к Гайворонской Татьяне Викторовне о возмещении ущерба – отказать.

Взыскать с Богатырева Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> <адрес>, кВ.№, в пользу Гайворонской Татьяны Викторовны, проживающей в <адрес>, кВ№, судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Л.И. Петренко