№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 22 ноября 2010 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.

при секретаре - Бобраковой Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Супоневой Ларисе Владимировне о взыскании ущерба, суд

установил:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Супоневой Л.В. о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что Супонева Л.В. была принята на работу в качестве управляющей магазином и осуществляла работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу специфики работы с нею был заключен договор о полной материальной ответственности.

При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача товара в размере <данные изъяты> руб., по которой были истребованы объяснения от ответчицы. В своих объяснени­ях ответчица указала, что недостача «могла образоваться в ходе усушки колбасных из­делий», а также из-за недовеса поставки колбасных изделий.

Просит взыскать с Супоневой Л.В. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание было назначено на 22 ноября 2010 года в помещении Павловского районного суда Воронежской области, однако ответчик Супонева Л.В., будучи надлежаще и своевременно извещенной ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О причине неявки в судебное заседание не сообщила.

Директор ООО «Сельта» Бычков А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Исковые требования просил удовлетворить. В случае неявки в судебное заседание ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, то судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Супонева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве управляющей магазином «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.4,5)

С Супоневой Л.В. был заключен договор о полной материальной ответственности. (л.д.6)

В результате инвентаризации товара проведенной ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей за период работы магазина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю при­чиненный ему прямой действительный ущерб.

С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, суду не представлено (ст.239 ТК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Супоневой Ларисы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И.Шевцов