№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года город Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Шевцова Ю.И., с участием истца – Владимирцевой Е.И., третьих лиц - Чекмарёвой С.И., Чекмарёва Н.И., Тарасовой Л.И., Ланцевой А.Т., Ланцева В.П., при секретаре – Бобраковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирцевой Елены Ивановны к Государственному учреждению здравоохранения «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Владимирцева Е.И. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями» о признании за ней в порядке приватизации права собственности на сарай с подвалом под лит. 3Г13 общей площадью 4,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в квартиру, состоящую их двух комнат, общей площадь. 79,9 кв.м. по адресу: <адрес>, жилой дом состоит на балансе Павловского детского санатория. На территории земельного участка, на котором находится жилой дом, были построены строения вспомогательного использования, а именно сарай с подвалами, которые по согласованию между нанимателями жилых помещений, использовались жильцами конкретных квартир, в частности она пользовалась и продолжает пользоваться секцией в общем сарае, которая на плане земельного участка обозначена как сарай с подвалом под лит. 3Г13, площадью 4,7 кв.м. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ГУЮ «ВОЦГРПН», о чем в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. При приватизации квартиры сарай с подвалом лит. 3 Г13 не были приватизированы вместе с квартирой, при совершении сделки она об этом не знала. Кроме того, на данный сарай с подвалом не зарегистрировано право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и они не внесены в реестр имущества областной собственности, что препятствует ей в осуществлении права на приватизацию указанного недвижимого имущества. Главный врач ГУЗ «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласен. Глава городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области Запорожцев А.П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не возражал против удовлетворения иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чекмарёв Н.И. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что является собственником жилого помещения в жилом <адрес>, спорное недвижимое имущество – сарай с подвалом 3Г13, находящийся на территории земельного участка № по <адрес>, построены для использования нанимателями квартиры № №, признание за Владимирцевой Е.И. права собственности на сарай с подвалом не нарушает его законных прав и интересов. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чекмарёва С.И. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что является собственником жилого помещения в жилом <адрес>, спорное недвижимое имущество – сарай с подвалом 3Г13, находящийся на территории земельного участка № по <адрес>, построены для использования нанимателями квартиры № №, признание за Владимирцевой Е.И. права собственности на сарай с подвалом не нарушает ее законных прав и интересов. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ланцев В.П. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что является собственником жилого помещения в жилом <адрес>, спорное недвижимое имущество – сарай с подвалом 3Г13, находящийся на территории земельного участка № по <адрес>, построены для использования нанимателями квартиры № №, признание за Владимирцевой Е.И. права собственности на сарай с подвалом не нарушает его законных прав и интересов. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ланцева А.Т. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что является собственником жилого помещения в жилом <адрес>, спорное недвижимое имущество – сарай с подвалом 3Г13, находящийся на территории земельного участка № по <адрес>, построены для использования нанимателями квартиры № №, признание за Владимирцевой Е.И. права собственности на сарай с подвалом не нарушает ее законных прав и интересов. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасова Л.И. не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что является собственником жилого помещения в жилом <адрес>, спорное недвижимое имущество – сарай с подвалом 3Г13, находящийся на территории земельного участка № по <адрес>, построены для использования нанимателями квартиры № №, признание за Владимирцевой Е.И. права собственности на сарай с подвалом не нарушает ее законных прав и интересов. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ланцев А.В., Гудикова Е.Н. и Гудикова Л.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Как видно из материалов дела, на балансе ГУЗ «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями» значатся относящиеся в жилому дому № по <адрес> сарай с подвалами инвентаризационный №. На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Владимирцева Е.И. приобрела квартиру, состоящую их двух комнат, общей площадь. 79,9 кв.м. по адресу: <адрес>, жилой дом состоит на балансе Павловского детского санатория; право собственности зарегистрировано ГУЮ «ВОЦРПН» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АБ № (л.д. 5). Согласно Схеме расположения земельного участка в кадастровом плане территории кадастровый номер квартала №:20:0100030, участок относится к категории земель населенных пунктов, целевое назначение – занятый многоквартирным жилым домом. Из отзыва Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области усматривается, что в реестре государственного имущества Воронежской области не значатся спорный сарай с подвалом под лит. 3Г13, находящиеся по адресу: <адрес>, который также не значатся переданными в оперативное управление ГУЗ «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями», соответствующий Перечень основных средств, закрепляемых на правах оперативного управления, утвержден Распоряжением Главного управления государственного имущества Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, внесенных в Технический паспорт на здание, сооружение, помещение нежилого использования, по адресу: <адрес>, расположен сарай с погребом размером по наружному обмеру 10,75х2,90м., под лит. 3Г13, в котором находится секция 4, площадью 4,7 кв.м. (л.д.7-20). Таким образом, установлено, что Владимирцева Е.И. является собственником приватизированной ранее ФИО10 квартиры, находящийся на земельном участке № по <адрес>, на котором расположены относящиеся к данной квартире постройки вспомогательного использования – сарай с погребом, не относящийся к муниципальной или государственной собственности, право собственности на которые не зарегистрировано за каким-либо лицом, права третьих лиц на данное недвижимое имущество отсутствуют, в связи с чем, являются принадлежностью главной вещи, права на них должны следовать судьбе главной вещи. На основании вышеизложенного суд находит исковые требования Владимирцевой Е.И. о признании за ней права собственности на сарай с подвалом под лит. 3Г13 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Владимирцевой Еленой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на сарай с подвалом под лит. 3Г13 общей площадью 4,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.И.Шевцов