№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Павловск 22 декабря 2010 года Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Шевцова Ю.И., с участием адвоката Зубанов Владимира Николаевича, представившего удостоверение №0784 и ордер №30374 представителей истца Шахова Игоря Васильевича,Тощевикова Олега Сергеевича, ответчиков Северинова Владимира Ильича, Севериновой Нины Никитьевны, при секретаре Бабраковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шаховой Риммы Сергеевны, Бобраковой Татьяны Ивановны к Северинову Владимиру Ильичу, Севериновой Нине Никитьевне о восстановлении границ земельного участка и встречному иску Северинова Владимира Ильича, Севериновой Нины Никитьевны к Шаховой Римме Сергеевне, Бобраковой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об истребовании части земельного участка из чужого неправомерного владения, суд у с т а н о в и л: Шахова Р.С. и Бобракова Т.И. обратились в суд к Северинову В.И. и Севериновой Н.Н. о восстановлении границ земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что Бобраковой Т.Н. и Шаховой Р.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 488 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. <адрес> предоставленного земельного участка согласно договору составляла 504 кв.м., по фасаду имеющий 15.00 м., по задней меже 27.00 м., по правой меже 29.00 м., по левой меже 20.00 м. В указанных границах земельный участок фактически использовался с 1951 года. Собственниками смежного земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Севериновым В.И. и Севериновой Н.Н. была самовольно занята часть принадлежащего им земельного участка, в результате чего, площадь земельного участка сократилась до 488 кв.м. Ответчики Севериновы производят строительство надворных построек за пределами границ своего участка с захватом границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Просили обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым, восстановив границы принадлежащего им земельного участка. Ответчик Северинов В.И. и Северинова Н.Н. исковые требования не признали и суду пояснили, что в 1967 г. они купили дом в г.Павловске, расположенный на земельном участке площадью шесть соток. Документы оформили на свекровь. В документах указано, что они купили 6 соток, что может подтвердить бывшая хозяйка данного дома – ФИО6 проживающая в настоящее время в <адрес>. Когда они купили дом, то сарай стоял в 1 метре от межи. Межа была там же, где и сейчас. Когда они строили времянку, то отступили 70 см., согласно разрешения. В 1984-1987 г.г. она сделали пристройку. Северинов В.И. и Северинова Н.Н. обратились со встречным иском к Шаховой Р.С. и Бобраковой Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об истребовании части земельного участка из чужого неправомерного владения. Свои требования мотивировали тем, что они в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности, соответственно 36-АВ № и 36-АВ №, выданных Павловским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ взамен свидетельств соответственно № и 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками каждый по 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого под индивидуальную жилую застройку. На указанном земельном участке находится принадлежащий им индивидуальный жилой дом, право собственности на который у них возникло на основании договора дарения Севериновой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы и зарегистрированный в реестре за №. На основании заявления собственника, Шахова В.Г., постановлением администрации г. Павловск Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ последнему и другим лицам в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 488 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> - кадастровый номер №, в связи с чем ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности 36-АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому плану указанного земельного участка и его чертежу линия межевания между ним и земельным участком, находящимся в их общей долевой собственности, представляет собой прямую линию от точки 1 к точке 7 и далее к точке 6. Таким образом, собственник земельного участка, расположенного на <адрес> Шахов В.Г. приобрел его в указанных границах и с указанной линией межевания с их земельным участком. Ответчики наследуют имущество умершего, а именно земельный участок в той площади и Согласно планам земельных участков в <адрес> и <адрес>, исполненных специалистом (техником - геодезистом ФИО21) филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Павловского района владельцами земельного участка, расположенного по <адрес>, произведен захват принадлежащего им земельного участка площадью 25 кв. м. Просили истребовать у ответчиков в их общую долевую собственность часть самоуправно захваченного земельного участка площадью 25 кв. м. согласно чертежу филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Павловского района, являющегося частью целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности указанным земельным участком. Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по встречному иску Северинова В.И., Севериновой Н.Н. к Шаховой Р.С., Бобраковой Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об истребовании части земельного участка из чужого неправомерного владения в качестве соответчика привлечена Бобракова Дарья Васильевна, которая ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представители истца Шаховой Р.С. - Шахов И.В. и Тощевиков О.С. встречные исковые требования Севериновых не признал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году была выделена земля Шахову Ивану Васильевичу для застройки жилого дома площадью 504 кв.м.: по фасаду 15.00 м., по задней меже 27.00 м., по левой 20.00 м., по правой 29.00 м. Бывшие соседи с разрешения Шахова И.В. поставили сарай, часть которого находилось на участке находящемся в пользовании у Шахова И.В. В ДД.ММ.ГГГГ году, при оформлении земельного участка произошла ошибка в площади. Свидетельство было выдано на имя Шахова Василия Григорьевича на 488.0 кв.м., а в договоре Шахову И.В. предоставлялся земельный участок 504.0 кв.м. Ответчик Бобракова Т.И. встречные исковые требования Севериновых не признала. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности Шахову Ивану Васильевичу был предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес>. Общая площадь предоставленного земельного участка согласно договору составляла 504 кв.м., по фасаду имеющий 15.00 м., по задней меже 27.00 м., по правой меже 29.00 м., по левой меже 20.00 м. (л.д.10,11) По заявлению Бобракова И.И. было проведено межевание земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадь которого составила 488 кв.м. Нарушений при согласовании границ указанного земельного участка не установлено, (л.д.93-109). ДД.ММ.ГГГГ Шаховым В.Г. было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.5) Согласно свидетельству о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Шахов Григорий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Бобраковой Т.И. признано право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного, по адресу: <адрес>. (л.д.14) Земельный участок для строительства <адрес> (ранее 4а, затем 8) площадью 600 кв.м. был получен Костюченко Михаилом Дмитриевичем по договору о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1951 года, удостоверенному нотариусом Павловского государственной нотариальной конторы Севериновым А.Н., зарегистрированному в реестре за номером 3759. (л.д.32-33, 49-51). Позже домовладение ФИО11 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Павловского государственной нотариальной конторы Севериновым А.Н., зарегистрированному в реестре за номером З-2215, унаследовали ФИО12 и ФИО13. В 1967 году ФИО12 и ФИО13 продали указанное домовладение, расположенное на земельном участке площадью 600 кв.м. Севериновой Екатерине Михайловне по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Павловского государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированному в реестре за номером 3. Северинова Е.К. продала домовладение Северинову В.И. и Севериновой Н.Н. в общую долевую собственность по 1\2 доле по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Павловского государственной нотариальной конторы ФИО27, зарегистрированному в реестре за номером 505. (л.д.29, 45, 126) Участок, предоставленный изначально ФИО11 имел площадь 600 кв.м. По фасаду 16,0 пог. метров; по задней меже 18,0 пог. метров; по правой меже 38,0 пог. метров; по левой меже 29,0 пог. метров. (л.д.32,33,49-51) Согласно архивной справке-выписке на основании решения исполкома Павловского городского Совета депутатов трудящихся Воронежской области от 20.02.1968 г. №48 «О перенумерации домовладений и названий улиц в г. Павловске» постановлено перенумеровать: старый адрес – <адрес>. Новый адрес – <адрес> владелец Северинова Е.М. (л.д.54, 83) Севериновым В.И. и Севериновой Н.Н. в соответствии со статьей 25.2. Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в упрощенном порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> и получены свидетельства о государственной регистрации права собственности. В соответствии со статьей 11.1. Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Границы участка по адресу: Воронежская область, город Павловск, улица Маяковского, 5 определены в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» и участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом от 2 января 2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре». Утверждение Шахова И.В. и Бобраковой Т.И., что Севериновы без соответствующих разрешений на строительство производят строительство надворных построек за пределами границ своего участка с захватом их земельного участка по <адрес> не нашло подтверждения в судебном заседании. Этот факт опровергается письмом администрации городского поселения - <адрес> муниципального района Воронежской области №777 от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки соблюдения земельного законодательства, составленным Управлением Роснедвижимости по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55) Доводы Шахова И.В. и Бобраковой Т.И., что надворные строения Севериновых были возведены по меже не соответствуют действительности, поскольку согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ Севериновой Е.М. разрешалось перестроить сарай и летнюю кухню под одной крышей с отступом от межи на 1 метр. (л.д.46) Комиссией администрации города Павловска установлено, что хозяйственная постройка Севериновых располагается на расстоянии от 0,9 м. до 1,6 м. от межи <адрес>. (л.д.55) Свидетель ФИО6 суду показала, что застройщиком домовладения № по <адрес> был её муж, ФИО11. В 1951 году муж умер. Сарай она строила без мужа. У них был забор от Шаховых. Между сараем и забором был проход. На каком расстоянии стоит дом она не помнит. Претензий от Шаховых по меже никогда не было. Земли выделялось 6 соток, и они строились в границах выделенного участка. Свидетели ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31 суду не пояснили где должна проходить граница между земельными участками дом №№ и № по <адрес>. По ходатайству представителя истца Шахова И.В. определением Павловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-строительная экспертиза. (л.д.227-229) Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: определить границы и площадь земельных участков расположенных по адресу: Воронежская область, <адрес>(4а) и дом №), согласно землеотводным документам - договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в представленных документах отсутствуют геодезическая съемка спорных земельных участков с координатами поворотных точек, координаты углов жилых домов и подсобных сооружений данных земельных участков, абрис земельных участков. В представленных землеотводных документах: договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес>(2а) под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), указана площадь земельного участка равная 504 кв.м., в границах участка: по фасаду 15,00м; по задней меже 27,00м.; по правой меже 29,00м.; по левой меже 20,00м. В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по ул. <адрес> под строительство индивидуального жилого дома от 1951 г. (л.д.32-35), указана площадь земельного участка равная 600 кв.м., в границах участка: по фасаду 16,00м.; по задней меже 18,00м.; по правой меже 38,00м.; по левой меже 29,00м. (п.1 исследования, Схема 1). На основании геосъемки земельного участка представленной в межевом деле 2001 года (л.д. 108) и дополнительно представленных по запросу эксперта геосъемок земельных участков № и №, а также по данным осмотра спорных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, определить фактическую площадь и сложившиеся границы земельных участков представляется возможным. В пользовании Бобраковой Т.И. и Шаховой Р.С. находится земельным участком № В пользовании Севериновой Н.Н. и Северинова В.И. находится земельный участок № площадью 582,6 кв.м., в границах: по фасаду - 2,28м+3,62м+8,06м; по границе с участком №№ 9,79м+0,38м+3,50м+1,84м+0,15м+9,61м+0,62м+2,59м; по наружной стене сарая участка №№ - 4,25м; по задней меже - 1,29м+7,97м+13,01м; по правой меже 40,26м. (п.3 исследования; Схема 2). На основании сравнительного анализа границ и размеров земельного участка №) На основании сравнительного анализа соответствия границ земельных участков № Определить возможные линии межевания границ между спорными земельными участками № и № по <адрес> представляется возможным. На момент осмотра межевая граница между спорными земельными участками проходила следующим образом (направление от фасада в сторону задней межи; Схема 4): от фасада по стене дома земельного участка № до угла забора из плоского шифера; далее граница проходит по забору из плоского шифера до стены сарая участка №; от сарая на земельном участке № до угла деревянного забора; далее граница проходит от деревянного забора до стены сарая на земельном участке №; от стены сарая земельного участка № до задней межи земельных участков. В соответствии с представленными на исследование материалами: копии геосъемки земельного участка межевого дела 2001 го да (л.д. 108), дополнительно предоставленных по запросу эксперта копии геосъемок земельных участков, межевания граница между спорными земельными участками № и № по <адрес> должна проходить следующим образом (направление от фасада в сторону задней межи; Cхема №): от фасада между земельными участками № и № до угла сарая земельного участка №; далее от угла сарая земельного участка № до угла сарая участка № и задней межи. Сопоставляя результаты проведенного осмотра с данными предоставленных копий В соответствии с копиями геосъемок земельных участков предоставленных на исследование, а также на основании результатов проведенного осмотра, площадь земельного участка № по <адрес>, используемая владельцами земельного участка № составляет 20,24 кв.м. (п.7 исследования, Схема 3). Определение межевой границы между земельными участками, расположенными по В соответствии с представленными на исследование документами: копии геосъемки земельного участка межевого дела 2001 года (л.д. 108), копии кадастрового плана на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копии кадастрового плана на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125), и копии геосъемок земельных участков дополнительно предоставленных по запросу эксперта, между земельными участками расположенными по адресу: <адрес> должна проходить межевая граница показанная на Схеме 4: - от фасада между участками № и № до задней межи - 2,00 м+30,06 м. (п.8 исследования, Схема 4). Оценивая заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами, суд считает, что межевания граница между спорными земельными участками № и № по <адрес> должна проходить следующим образом - от фасада между земельными участками № и № до угла сарая земельного участка №; далее от угла сарая земельного участка № до угла сарая участка № и задней межи. (направление от фасада в сторону задней межи; Cхема №). В судебном заседании нашло подтверждение, что межевая граница между земельными участками № и № имеет не соответствие в сторону участка № и используется владельцами земельного участка №. Площадь самоуправно захваченного земельного участка № по <адрес> составляет 20,24 кв. м. Выводы судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о самоуправном захвате части земельного участка № владельцами земельного участка № также подтверждаются заключением техника - геодезиста ФИО21 филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Павловского района. (л.д. 78, 82, 127, 128) Постановлением администрации города Павловска № от ДД.ММ.ГГГГ передано в общую долевую собственность бесплатно Бобракову Ивану Ивановичу 1/8 доля, Бобраковой Дарье Васильевне 1\8 доля, Бобраковой Татьяне Ивановне 1/4 доля, Шахову Василию Григорьевичу 1/2 доля, земельного участка площадью 488 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый №, занятый индивидуальным жилищным строительством, (л.д.97). В настоящее время земельный участок № по <адрес> находится в общей долевой собственности у Бобраковой Т.И., Шаховой Р.С. и Бобраковой Д.В. Доли указанного земельного участка между совладельцами не выделены, то есть являются идеальными. Поскольку определить долю каждого совладельца земельного участка не представляется возможным, то самоуправно захваченный земельный участок площадью 20,24 кв.м. подлежит изъятию из общей долевой собственности Бобраковой Т.И., Шаховой Р.С. и Бобраковой Д.В. и передаче в общую долевую собственность Северинова В.И. и Севериноой Н.Н. Суд считает, что совладельцами <адрес> не представлено доказательств, что Севериновым В.И. и Севериновой Н.Н. была нарушена граница землепользования. При исследовании инвентаризационного дела судом установлено, что увеличения земельного участка № по <адрес> не произошло. (л.д.36, 37, 38, 57-59, 61,62, 63-67) С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Шахова И.В., Бобраковой Т.И., Бобраковой Д.В. удовлетворению не подлежат. Исковые требования Северинова В.И. и Севериновой Н.Н. являются обоснованными и удовлетворению подлежат в полном объеме. В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. На основании ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При рассмотрении настоящего дела истцами Севериновым В.И. и Севериновой Н.Н. уплачена государственная пошлина при предъявлении иска в размере по 100 рублей каждым. (л.д.119,120) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков Шаховой Риммы Сергеевны, Бобраковой Татьяны Ивановны и Бобраковой Дарьи Васильевны. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Северинов В.И. уплатил <данные изъяты> рублей адвокату Зубанову В.Н. за составление искового заявления и участие в судебном заседании. (л.д.137). Также по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Северинов В.И. уплатил по <данные изъяты> рублей адвокату Зубанову В.Н. за участие в судебных заседаниях. По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. Понесенные Севериновым В.И. и Севериновой Н.Н. расходы подлежат взысканию с ответчиков Шаховой Риммы Сергеевны, Бобраковой Татьяны Ивановны и Бобраковой Дарьи Васильевны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Шаховой Римме Сергеевне и Бобраковой Татьяне Ивановне, Бобраковой Дарье Васильевне в удовлетворении исковых требований к Северинову В.И., Севериновой Н.Н. о восстановлении границ земельного участка - отказать. Истребовать из общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Шаховой Римме Сергеевне, Бобраковой Татьяне Ивановне и Бобраковой Дарье Васильевне в общую долевую собственность Северинова Владимира Ильича и Севериновой Нины Никитьевны часть самоуправно захваченного земельного участка площадью 20,24 кв.м. согласно схемы № заключения судебного эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося частью целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Шахову Римму Сергеевну, Бобракову Татьяну Ивановну и Бобракову Дарью Васильевну не чинить Северинову В.И. и Севериновой Н.Н. препятствий в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Шаховой Риммы Сергеевны, Бобраковой Татьяны Ивановны и Бобраковой Дарьи Васильевны в пользу Севериновой Нины Никитьевны в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. Взыскать с Шаховой Риммы Сергеевны, Бобраковой Татьяны Ивановны и Бобраковой Дарьи Васильевны в пользу Северинова Владимира Ильича услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей 00 копеек, с каждого. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Ю.И.Шевцов
границах, в которых он принадлежал наследодателям.
площадью 505,4 кв.м., в границах: по фасаду - 13,47м; по левой меже - 16,84м+0,40м+7,53м; по задней меже - 21,10м; по границе с участком № №- 4,25м+2,59м+0,62м; по наружной стене сарая участка №№ - 9,61м; по границе с участком № №- 0,15м+1,84м+3,50м+0,38м; по наружной стене дома участка №№ - 9,79м.
по <адрес>, находящегося в пользовании Бобраковой Т.И. и Шаховой
Р.С. согласно копии межевого дела 2001 года (л.д.93-109) и имеющейся в документе геосъемки (л.д. 108), а также согласно копии землеотводного документа - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес>№ (л.д.10,11), (в
котором отсутствует геосъемка), эксперт делает вывод о том, что границы, размеры и площадь земельного участка согласно геосъемки (л.д. 108) не соответствуют границам, размерам
и площади согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес>(№ (л.д. 10-11). Размеры несоответствия приведены в таблице 1. (п.4 исследования).
и №, расположенных по <адрес>, согласно землеотводным документам - договорам о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков (л.д.10-
11, л.д.32-35), а также геосъемке участка № имеющейся в межевом деле 2001 года (л.д.108),
и предоставленных дополнительно по запросу эксперта геосъемкам земельных участков,
эксперт делает вывод о том, что размеры границ спорных земельных участков имеют не соответствия между землеотводными документами - договорами о предоставлении в бессрочное пользование земельных участков (л.д. 10-11, л.д.32-35) и геосъемке имеющейся в межевом деле 2001 года (л. д. 108), а также геосъемкам земельных участков предоставленных дополнительно по запросу эксперта, результаты размеров границ несоответствия приведены в таблице 1, 2, площадь земельного участка № согласно договору (л.д.10-11) составляла 504 кв.м.,
согласно межевого дела 2001 года (л.д.93-109) и предоставленной дополнительно геосъемке
площадь земельного участка составляет 488 кв.м., площадь земельного участка № согласно
представленных на исследование документов не менялась и составляет 600 кв.м.
геосъемок земельных участков № и № по <адрес>, Воронежской
области указанных выше, эксперт делает вывод о том, что межевая граница между
земельными участками № и № имеет не соответствие в сторону участка № и
используется владельцами земельного участка №.
адресу: <адрес>, согласно землеотводных документов - копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); копии плана земельного участка по <адрес>№ (л.д. 15-16); копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес>
7(4а), (л.д.32-35); копии плана земельного участка по <адрес>(№ (л.д.36) не представляется возможным, так как в данных документах отсутствуют: геодезическая съемка
спорных земельных участков с координатами поворотных точек; координаты углов жилых
домов и подсобных сооружений данных земельных участков, отсутствует абрис земельных
участков на ДД.ММ.ГГГГ