Дело № 2-616-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Гарбуз С.П.. при секретаре - Михайличенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нетребину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, суд установил: ОАО «Сбербанк России» обратились в суд к Нетребину О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, а именно основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивируют тем, что ОАО «Сбербанк России» заключил с Нетребиным О.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Нетребину О.Н. была выдана кредитная карта MasterCard Standard № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены Ответчиком не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают. Ответчик Нетребин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещен должным образом, письменного отзыва на исковое заявление не представил, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 428 ГК РФ закрепляет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нетребиным О.Н. было предоставлено в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты (л.д.5-7). Согласно Условиям (л.д.9-19), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В пункте 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. Согласно предоставленного отчета, со счета карты № с лимитом <данные изъяты>,00 рублей была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за период 363 дня (л.д.34-55). Согласно предоставленного расчета пеней по кредитному договору, расчета основного долга, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33). Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не предприняты действия по добровольной выплате суммы долга и процентов, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Нетребина О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, а именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины по делу составили <данные изъяты> рублей (л.д.56). Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым отнести данные судебные расходы на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Нетребина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего в <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте, а именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 7 дней с момента вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья С.П.ГАРБУЗ