Дело № 2-583-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

судьи - Гарбуз С.П.,

при секретаре - Михайличенко Е.В.,

с участием представителя истца Щедновой Ксении Владимировны – Кафановой И.В.,

представителя ответчика - Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района, Воронежской области, по доверенности – Тарасовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедновой Ксении Владимировны к Администрации городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области, о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

установил:

Щеднова К.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области о признании за ней в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» права собственности бесплатно на занимаемую на условиях социального найма комнату №, <адрес>, расположенного в м-не <адрес>, города Павловска Воронежской области РФ, площадью12,5 кв.м.

Исковые требования мотивировала тем, что их семье в составе трех человек в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена комната № в общежитии <адрес> по адресу: м-н <адрес>, <адрес>. Они были вселены в комнату и зарегистрированы по месту жительства на законных основаниях. В настоящее время в квартире проживают она одна, отец и мать умерли. Других лиц, помимо указанных, не проживает, задолженности по квартплате и услугам нет, правом бесплатной приватизации не пользовалась, в собственности другого жилого помещения нет. По вопросу бесплатной приватизации квартиры она обратилась к Администрации городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области, однако получила отказ. Считает отказ ответчика в приватизации указанной квартиры неправомерным.

В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области Тарасова С.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Щедновой К.В. Администрацией городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области отказано в заключении договора на приватизацию комнаты №, <адрес>, расположенного в м-<адрес>, <адрес> в связи с тем, что отсутствует ордер-основание для вселения, решение предоставлении жилого помещения. (л.д.11).

Филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»-БТИ Павловского района представлена справка № что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на бесплатную приватизацию жилого помещения на территории города Павловска и Павловского района Щедновой К.В. не использовано (л.д.13).

Управлением ФРС по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права Щедновой К.В. не зарегистрированы (л.д.9).

Согласно данных паспортного стола ООО «Атлас инженеринг» на ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, <адрес>, м-на <адрес>, <адрес> зарегистрирована Щеднова К.В., 1991 г.р. (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти 11-СИ №, Щеднов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти 11-СИ №, Щеднова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Щеднова К.В. занимает жилое помещение фактически на условиях социального найма, спор о праве пользования жилым помещением отсутствует, прав иных лиц, кроме участвующих при рассмотрении настоящего иска, не установлено, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены, право на приватизацию комнаты Щедновой К.В установлено, у истца отсутствует возможность получения во внесудебном порядке правоустанавливающих документов (договора приватизации) на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Щедновой К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Щедновой Ксенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: комнату № (тринадцать), <адрес> (девять), <адрес> (девять), в микрорайоне <адрес>, <адрес>, площадью 12,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья С.П. ГАРБУЗ