Дело № 2-572-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Гарбуз С.П., при секретаре - Михайличенко Е.В., представителя ответчика Гайдай В.Ю. – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов по ордеру № 6892 - Глущенко Л.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гайдай Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Гайдай В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обращения взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайдаем В.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № на сумму <данные изъяты>,00 рублей, с процентной ставкой по кредиту 13,5%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ На основании п.1.6 Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля Марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, приобретаемого у ООО «Лада-Гарант». Денежная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была переведена ОАО АКБ «РОСБАНК» на банковский специальный счет № Гайдаю В.Ю. Ответчик распорядился предоставленным кредитом, перечислив сумму <данные изъяты> рублей ООО «Лада-Гарант» в счет оплаты за Автомобиль. В целях обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемый Гайдаем В.Ю. автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением Гайдаем В.Ю. обязательства по кредитному договору, на момент подачи искового заявления, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещены должным образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают. Представитель ответчика - адвокат Глущенко Л.Н. исковые требования признал частично. Заявил, что не согласен с взысканием комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рубля, так как это противоречит действующему законодательству. Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика Глущенко Л.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гайдаем В.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.9-13). На основании п.1.6 Договора, кредит был предоставлен для оплаты Автомобиля Марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, приобретаемый Гайдай В.Ю. у ООО «Лада-Гарант» (л.д.9,18). В соответствии с п.1.2 Договора ОАО АКБ «РОСБАНК» был открыт банковский счет, на который была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайдай В.Ю. (л.д.22-38). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Гайдай В.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). В соответствии с пп.4.2., 4.2.1, кредитного договора Гайдай В.Ю. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с Графиком (л.д.09-13). Однако в нарушение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Гайдай В.Ю. не надлежаще не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рубля (л.д.19-21). Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2., заемщик обязуется уплачивать Банку предусмотренные договором и тарифами банка комиссии за открытие и ведение счетов, а также ссудного счета, за расчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по счетам. При осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Следовательно, условия договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета противоречат Закону, так как нарушают права ответчика, а поэтому не могут быть удовлетворены. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не предприняты действия по добровольной выплате суммы долга и процентов, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в части и взыскать с Гайдай В.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины по делу составили <данные изъяты> рублей (л.д.42). Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым отнести данные судебные расходы на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гайдая Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, сумму процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – Автомобиль Марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель *№* в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья С.П.ГАРБУЗ