Дело № 2-546-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуз С.П.,

при секретаре - Михайличенко Е.В.

с участием истца - Лебедевой Марии Петровны,

ответчика - Голотиной Ольги Михайловны,

представителей третьих лиц – Администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области – Руденко Н.В., Лиходедовой С.И.; Павловского МУПП «Энергетик» - Башкировой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебедевой Марии Петровны к Голотиной Ольги Михайловны о сносе незаконно возведенных сооружений,

установил:

Лебедева М.П. обратилась в суд с иском к Голотиной О.М. о сносе незаконно возведенных временных сооружений в виде навеса и металлического гаража, а также освобождении земельного участка <адрес>, перед жилыми домами №, 15, 16 от строительных материалов.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> является Голотина О.М., которая несколько лет назад построила временные сооружения навеса и гаража вплотную к ее земельному участку. Эти временные сооружения возведены частично на земле общего пользования, создают угрозу безопасности ее жилому дому, так как грубо нарушены градостроительные нормы и нормы пожарной безопасности. Кроме того, сооружения возведены над воздушным газопроводом низкого давления, идущим к жилым домам, в близости от охраняемой зоны. Складирование строительных материалов – глины на территории улицы, допущенное Голотиной О.М. препятствует свободному проезду. В добровольном порядке Голотина О.М. не желает снести самовольные пристройки и освободить земельный участок от строительных материалов.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что временное сооружение в виде навеса в настоящее время частично демонтировано, металлический гараж, установленный на территории <адрес> не является ее собственностью. А строительные материалы в виде кучи глины ей тоже не принадлежит.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельств о государственной регистрации права серии 36-АВ №, 36-АВ №, Лебедевой М.П. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, кадастровый номер 36:20:0100022:66, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.9,10).

Согласно акта комиссии городского поселения – город Павловск от ДД.ММ.ГГГГ, временное сооружение, возведенное собственником жилого <адрес> Голотиной О.М., частично демонтировано. Часть кровли и ограждение навеса с двух сторон, выполненное из металлических и деревянных столбов, облицованных плоским шифером, не демонтированы.

В судебном заседании установлено, что металлический гараж находится на территории домовладения № по <адрес>, а Голотина О.М. является собственником <адрес>. Принадлежность строительного материала - кучи глины, складированной перед жилым домом №, Голотиной О.М. не подтверждена.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, суд считает, что временное сооружение в виде навеса, расположенного по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой, так как возведено Голотиной О.М. без получения на это необходимых разрешений, без согласования с администрацией городского поселения – город Павловск на землях общего пользования. Однако, то, что Голотина О.М. является собственником металлического гаража и строительного материала в виде глиняной кучи в судебном заседании не доказано.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Лебедевой М.П. в части сноса незаконно возведенного сооружения в виде навеса - удовлетворить, в части сноса металлического гаража и освобождения земельного участка от строительного материала - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Голотину Ольгу Михайловну, снести незаконно возведенное временное сооружение в виде навеса, расположенного по адресу: <адрес>

Лебедевой Марии Петровне в иске о сносе металлического гаража и освобождении земельного участка в <адрес> перед жилыми домами №, №, № от строительных материалов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Судья С.П.ГАРБУЗ