№ 2-41-2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 26 января 2011 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

истца Стеценко Л.В.,

ответчиков представителя ГУ – УПФ РФ по Павловскому району – Костюченко Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стеценко Людмилы Васильевны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Стеценко Л.В. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ по Павловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Стеценко Л.В. было отказано за отсутствием требуемого педагогического стажа работы 25 лет.

В специальный стаж не включены периоды с 5.08.1990г. по 19.10.1990г., с 8.06.1992г. по 31.08.1992г. - отпуск по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет.

Стеценко Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Павловскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии, поскольку действовавшее ранее пенсионное законодательство предусматривало включение в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком. Истица просит признать отказ в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в педагогический стаж период с 5.08.1990г. по 19.10.1990г., с 8.06.1992г. по 31.08.1992г. и назначить ей пенсию со дня обращения.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Павловскому району Костюченко Г.И. исковые требования не признала и пояснила, что специальный стаж Стеценко Л.В. составляет 24 года 06 месяцев 27 дней, что является недостаточным основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. В специальный стаж Стеценко Л.В. не зачтены периоды с 5.08.1990г. по 19.10.1990г., с 8.06.1992г. по 31.08.1992г. – уход за ребенком с 1,5 до 3-х лет, так как эти периоды включению в спецстаж Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, не предусмотрены.

Выслушав объяснения Стеценко Л.В., представителя ответчика Костюченко Г.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как и ранее действовавший Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», предусматривает выплату за выслугу лет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что с 15.08.19985г. и по настоящее время Стеценко Л.В. работает учителем химии Покровской средней школы (л.д.12-14), с 5.08.1990г. по 19.10.1990г., с 8.06.1992г. по 31.08.1992г. она находилась в отпусках по уходу за ребенком.

В соответствии с действовавшей в указанный период времени ст.167 КЗоТ РФ, отпуск по уходу за ребенком входил в специальный стаж. Изменения в трудовой законодательство были внесены законом Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543 – 1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», который вступил в силу 6.10.1992 г.

Следовательно, поскольку отпуска по уходу за ребенком Стеценко Л.В. имели место до 6.10.1992 г. эти периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, специальный стаж истицы Стеценко Л.В. с учетом отпусков по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет с 5.08.1990г. по 19.10.1990г. (2 месяца 15 дней), с 8.06.1992г. по 31.08.1992г. (2 месяца 23 дня), составляет на день обращения за назначением пенсии 25 лет 5 дней (24 года 6 месяцев 27 дней + 2 месяца 15 дней + 2 месяца 23 дня), поэтому отказ ответчика в назначении ей пенсии является незаконным.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, поэтому пенсия должна быть назначена Стеценко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области об отказе в назначении Стеценко Людмиле Васильевне досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области включить Стеценко Людмиле Васильевне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 5.08.1990г. по 19.10.1990г., с 8.06.1992г. по 31.08.1992г.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области назначить Стеценко Людмиле Васильевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области в пользу Стеценко Людмилы Васильевны в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.В. Самойлова.