Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

при секретаре – Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Горбаткову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Горбаткову С.А. о взыскании в пользу Калужского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» убытков в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Мотивировано требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калужским региональным филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» и ФИО11. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № по рискам «Хищение» и «Ущерб» (КАСКО), страховая сумма <данные изъяты> руб., срок действия договора 1 год. ДД.ММ.ГГГГ(т.е. в период действия договора КАСКО) в на 655 км магистрали «Дон-1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением Горбаткова С.А., автомобиля Хонда-Цивик под управлением ФИО7 В результате ДТП застрахованному автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, т.е. собственнику автомобиля ФИО1 причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель Горбатков С.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно протокола и постановления по делу об административном правонарушении Горбатков А.А. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа. Согласно заключения ООО «Калуга-Экспертиза» стоимость восстановительных работ поврежденного ТС составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>., размер износа <данные изъяты>. Кроме того для эвакуации поврежденного автомобиля были оплачены услуги эвакуатора <данные изъяты> руб. При обращении страхователя ФИО1 к страховщику с заявлением о выплате возмещения вреда застрахованному имуществу, между страховщиком и страхователем была достигнута договоренность о том, что годные остатки передаются страховщику. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована должным образом (ОСАГО), страховая сумма – <данные изъяты>. Таким образом, расчет страхового возмещения <данные изъяты>.+<данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>., но данная сумма превышает страховую сумму, поэтому страховщиком было выплачено страхователю <данные изъяты> руб., а страховщик получил годные остатки на <данные изъяты>. Кроме того, страховщиком виновного лица ООО «Росгосстрах» подлежит возмещение убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., данная сумма взысканию с Горбаткова в пользу СК «Согласие» не подлежит. Однако, несмотря на возмещение ущерба страховщиком по ОСАГО, сумма страхового возмещения в пользу ФИО1 превышает совокупную сумму годных остатков и сумму возмещения по ОСАГО: <данные изъяты>. Указанная разница подлежит возмещению в пользу страховой организации с непосредственного причинителя вреда Горбаткова С.А. в порядке суброгации.

Ответчик Горбатков С.А. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для этого, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответственность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (п.п.63, 64) в случае причинения вреда имуществу потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном страховании ОСАГО страховое возмещение составляет не более 120.000 руб.

Между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, госномер №, свидетельство регистрации № «АвтоКАСКО», страховая сумма <данные изъяты> руб., лица допущенные к управлению ТС - ФИО1, ФИО4, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом страхования транспортных средств № № (л.д.10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 655 км. автодороги «Дон»:

-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7 в результате ДТП получил механические повреждения; водитель ФИО7 правила дорожного движения не нарушал;

-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО4 в результате ДТП получил механические повреждения; водитель ФИО4 правила дорожного движения не нарушал;

-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 под управлением Горбаткова С.А. в результате ДТП получил механические повреждения; водитель Горбатков С.А. нарушил п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение транспортных средств, ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 8).

Эвакуация автомобиля <данные изъяты> с места ДТП произведена ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО8 застрахована, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ВВВ № (л.д. 10).

Протокол <адрес> об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбаткова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, который ввиду этого столкнулся в автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7, т.е. Горбатков нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горбатков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; подпись виновного лица имеется (л.д. 9).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в ООО «Страховая Компания «Согласие» заявление № о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, виновное лицо Горбатков С.А. (л.д. 7).

Согласно акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО «Калуга-экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения автомобиля <данные изъяты> оценены: стоимость восстановительного ремонта -<данные изъяты>., стоимость материального ущерба -<данные изъяты>., стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа 10,26%) -<данные изъяты>., что подтверждается отчетом № об определении величины ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 11- 15).

Между страховщиком-ООО «Страховая Компания «Согласие» (выгодоприобретатель) и страхователем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество, согласно которого, ввиду полной гибели в ДТП застрахованного автомобиля, страхователь обязуется снять автомобиль с учета в ГИБДД и передать его страховщику, вместе с документами на автомобиль, при этом выгодоприобретателем выплачивается Страхователю сумма страхового возмещения <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Страховой акт (паспорт убытка) №ТС-40/08-363 от ДД.ММ.ГГГГ составлен ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Калужского регионального филиала, сумма заявленного убытка <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Калужским региональным филиалом Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» получателю ФИО1 перечислено страховое возмещение согласно акта о страховом случае в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что Горбатков С.А. является лицом, виновным в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинении ущерба автомобилю <данные изъяты>. Доказательств непричастности к указанному ДТП им не представлено. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> ФИО8 была застрахована, транспортное средства автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору АвтоКАСКО, страховщик ООО «СК «Согласие», которое получив годные остатки и права владения на застрахованный автомобиль, произвело выплату страхового возмещения в полном объеме <данные изъяты> руб., в связи с чем, приобрело право требования возмещения убытков (суброгации) к виновному лицу Горбаткову С.А. в размере выплаченного возмещения за вычетом стоимости годных остаток и суммы страхового возмещения по ОСАГО, а виновное лицо Горбатков С.А. обязан возместить страховщику сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.00коп.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом ООО «Страховая Компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбаткова Сергея Александровича в пользу Калужского регионального филиала ООО «Страховая Компания «Согласие» в возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья Л.И. Петренко