Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Гарбуз С.П.,

при секретаре - Михайличенко Е.В.,

с участием истца - Пащенко О.В.,

представителя третьего лица ОАО «Павловский судостроительно-судоремонтный завод» - Лоскутовой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Владимира Ильича, Пащенко Надежды Владимировны, Пащенко Олега Владимировича, Пащенко Ильи Владимировича к администрации городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. обратились в суд с данным иском, указывая, что ими было подано заявлением в администрацию городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании за ними в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности бесплатно на занимаемую на условиях социального найма квартиру № № дома № №, по улице <адрес>, Воронежская область.

Однако им было отказано, в связи с тем, что занимаемая ими квартира не значится в реестре муниципальной собственности.

Считая отказ администрация городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области неправомерным и нарушающим их права и законные интересы, Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на занимаемую на условиях социального найма квартиру № № дома № №, по улице <адрес>, Воронежская область.

В судебном заседании истец Пащенко О.В. поддержал заявленные требования.

Истцы Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко И.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Администрация городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица Лоскутова И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Пащенко В.И. администрацией городского поселения - город Павловск, Павловского муниципального района, Воронежской области отказано в заключении договора на приватизацию квартиры № №, дома № № <адрес>, Воронежской области в связи с тем, что данная квартира в реестре объектов муниципальной собственности городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области не значится (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Павловска, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), Пащенко В.И. с семьей из 4-х человек, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия квартиры № №, дома № № <адрес>, Воронежской области (л.д.7).

Согласно постановления главы городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество ОАО «Павловский судостроительно-судоремонтный завод» - жилой дом № № по ул.<адрес>, Воронежская обл. был принят в муниципальную собственность (л.д.11).

Согласно справки №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Павловским судостроительно- судоремонтным заводом» в квартире № №, дома № №», ул.<адрес>, Воронежской области проживают Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. (л.д.16).

Филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»-БТИ Павловского района представлены справки №№ 2111, 2112, 2113, 2114 в том, что право на бесплатную приватизацию жилого помещения на территории города Павловска и Павловского района Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. не использовано (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в порядке приватизации.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. занимают жилое помещение фактически на условиях социального найма, спор о праве пользования жилым помещением отсутствует, прав иных лиц, кроме участвующих при рассмотрении настоящего иска, не установлено, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены, право на приватизацию квартиры Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. установлено, у истцов отсутствует возможность получения во внесудебном порядке правоустанавливающих документов (договора приватизации) на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Пащенко В.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Пащенко Владимиром Ильичом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пащенко Надеждой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пащенко Ильей Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пащенко Олегом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1\4 доле каждому в порядке приватизации на жилое помещение: квартиру № №, дома № № по улице <адрес>, Воронежской области, общей площадью 88,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья С.П. ГАРБУЗ