Дело № 2-64-11

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года                                                                                    город Павловск

          Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца - Лебедянцевой А.М.,

ответчика                   - Еремеева А.В.,

при секретаре             - Полуниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедянцевой Анны Михайловны к Еремееву Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,

    у с т а н о в и л:

        Лебедянцева А.М. обратилась в суд с иском к Еремееву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов: оплата юридической помощи <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> руб.       

        Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремеев А.В. взял у нее в долг <данные изъяты>. на срок до декабря 2010 года, о чем им была составлена соответствующая расписка. К указанному сроку долг ответчик не возвратил, на неоднократные требования о добровольном погашении долга от исполнения отказался.

         Ответчик Еремеев А.В. исковые требования признал частично, в части существования долга в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования не признал. Пояснил суду, что он проживает в <адрес>. Для ремонта дома нужны были деньги, бывшая теща дала деньги, но сколько пояснить не может, т.к. в руки их не брал. <данные изъяты>. было потрачено на ремонт дома, на что потрачены остальные деньги, не знает. Расписка в получении им в заем <данные изъяты>. была написана собственноручно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшей жены. Доказательств безденежности договора займа представить не может.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством.        

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1) Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3).

         Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.В. взял у Лебедянцевой А.М. в долг деньги в размере <данные изъяты>., обязавшись их вернуть в декабре 2010 года (л.д. 5).

         В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Лебедянцева А.М. давала в долг деньги на ремонт дома в <адрес>, принадлежащего Еремееву А.В., а ответчик получал от нее в долг деньги, при этом ответчик не представил доказательств, что фактически им в долг было получено менее <данные изъяты> руб., а также не представлено доказательств того, что расписка была им написана при наличии обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ.

      Следовательно, заемщик Лебедянцева А.М. обязательство исполнила надлежащим образом, должник Еремеев А.В. никаких сумм в погашение долга не передавал. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.           

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истицей Лебедянцевой А.М. оплачено адвокату за составление искового заявления <данные изъяты> руб. согласно квитанции № к приходному кассовому ордеру, государственная пошлина <данные изъяты> руб.00 коп. (л.д.6, 10-11), которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Еремеева Александра Валентиновича в пользу Лебедянцевой Анны Михайловны сумму долга <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей), расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>), государственную пошлину <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей 00 копеек), а всего - <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> рублей 00 копеек).         

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

         Судья                                                                                                 Л.И. Петренко