Дело № 2-23-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г.Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Гарбуз С.П., при секретаре - Михайличенко Е.В., с участием истца - Абрамова Н.А., представителя ответчика - садово -огороднического потребительского кооператива «Сирень» Казанцева А.Е., прокурора Павловской районной прокуратуры - Тарасова С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Николая Александровича к садово-огородническому потребительскому кооперативу «Сирень» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Абрамов Н.А. обратился с иском к садово-огородническому потребительскому кооперативу «Сирень» о восстановлении его в должности председателя правления садово-огородническому потребительскому кооперативу «Сирень»; взыскании с садово-огороднического потребительского кооператива «Сирень» недополученной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в СОПК «Сирень» в качестве председателя правления. Трудовой договор с ним не заключался. ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность председателя правления СОПК общим собранием членов кооператива «Сирень». ДД.ММ.ГГГГ под нажимом правления он написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес члена правления СОПК Казанцева А.Е. он направил заявление об отзыве своего заявления об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ Это заявление не было рассмотрено и принято во внимание правлением и ДД.ММ.ГГГГ его уволили по решению правления СОПК. Считает, что его увольнение было незаконным, так как избрание председателя правления кооператива и досрочное прекращение полномочий относится к компетенции общего собрания членов кооператива и следовательно правление СОПК «Сирень» не вправе назначать или избрать председателя правления кооператива и прекращать досрочно его полномочия. Кроме того, с ним не произведен расчет по выплате заработной платы. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Казанцев А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что вступление в должность Абрамова Н.А. противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ. Поскольку для того, чтобы участвовать в управлении кооперативом, нужно иметь статус члена кооператива, то есть вступить в члены кооператива по решению общего собрания членов кооператива. Для вступления в члены кооператива Абрамов Н.А. должен иметь на территории кооператива земельный участок, которого у него не было и нет. Также, на общем собрании членов кооператива должно присутствовать более 50% членов кооператива- это более 631 члена кооператива, а присутствовало менее 100 человек. Правление кооператива избирается из числа членов общим собранием прямым тайным голосованием, чего организовано не было. Выслушав истца, представителя ответчика Казанцева А.Е., прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Статья 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ закрепляет, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. На основании ст. 24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Согласно ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-Ф, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Согласно п.10 Устава СОПК «Сирень», утвержденного общим собранием участников СОПК «Сирень» 15.03.1999г., зарегистрированного в администрации Павловского района Воронежской области постановлением № 513 от 02.11.1999г., к компетенции общего собрания членов кооператива относится: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. Как видно из материалов дела, согласно протокола общего собрания членов СОПК «Сирень» от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов Н.А. был принят в члены СОПК «Сирень» и был избран председателем правления СОПК «Сирень» (л.д.4-6). Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, написанного Абромовым Н.А., он просит освободить его от полномочий председателя правления СОПК «Сирень» с ДД.ММ.ГГГГ Правление СОПК «Сирень», рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ заявление Абрамова Н.А. решило с ДД.ММ.ГГГГ прекратить самовольное исполнение гражданином Абрамовым Н.А. полномочий председателя правления СОПК «Сирень». Согласно выписки из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собрание уполномоченных СОПК «Сирень» решило: прекратить самовольное исполнение Абрамовым Н.А. полномочий председателя правления «Сирень» с ДД.ММ.ГГГГ Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке СОПК «Сирень» проходило собрание членов кооператива. Было примерно от 70 до 100 человек. Проходили выборы председателя и членов правления кооператива открытым голосованием. Председателем был избран Абрамов Н.А. Протоколы были составлены позже самим Абрамовым Н.А., в них было указано завышенное число членов кооператива. Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что она работала в должности бухгалтера СОПК «Сирень» до ДД.ММ.ГГГГ. Табеля учета рабочего времени Абрамов Н.А. вел сам. На работу Абрамов Н.А. последние три месяца не выходил, поэтому она не начисляла ему заработную плату. Оклад у председателя СОПК «Сирень» составлял <данные изъяты> рублей в месяц. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Н.А. исполнял обязанности председателя правления СОПК «Сирень». И хотя трудовой договор с Абрамовым Н.А. заключен не был, фактически он работал, следовательно, он был принят на работу. Из показаний свидетелей усматривается, что Абрамов Н.А. последние три месяца не приходил на работу, делами кооператива не занимался. Поэтому правлением СОПК «Сирень», на основании заявления Абрамова Н.А., было принято решение о его увольнении, хотя правление и не наделено такими полномочиями. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных СОПК «Сирень» было решено прекратить самовольное исполнение Абрамовым Н.А. полномочий председателя кооператива СОПК «Сирень» с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что собрание уполномоченных СОПК «Сирень» по прекращению полномочий Абрамова Н.А. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следует считать прекращение полномочий председателя правления также с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного и соглашаясь с мнением прокурора Тарасова С.О., суд считает, что прекращение Абрамовым Н.А. полномочий председателя правления решением собрания уполномоченных СОПК «Сирень» было законным, и оснований для восстановления Абрамова Н.А. в должности председателя правления нет. Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. Как следует из объяснения бухгалтера СОПК «Сирень» ФИО10, заработная плата Абрамову Н.А. не была начислена, так как он на работу не приходил. Однако, суду не было представлено доказательств отсутствия Абрамова Н.А. на рабочем месте, таким образом заработная плата должна быть начислена и выплачена Абрамову Н.А. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Следовательно, заработная плата Абрамову Н.А. может быть взыскана за три последних месяца, предшествующих увольнению. Статья 23ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ закрепляет, что председатель правления обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением. Предоставленное Абрамовым Н.А. штатное расписание СОПК «Сирень» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), с указанием размера оклада председателю правления в сумме <данные изъяты> рублей, не может являться основанием для расчета заработной платы Абрамову Н.А., поскольку оно должно быть утверждено общим собранием членов СОПК «Сирень» (собрания уполномоченных), а не самим Абрамовым Н.А. Следовательно, размер оклада председателя правления, согласно штатного расписания, утвержденного общим собранием членов СОПК «Сирень», составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно расчета, средняя месячная заработная плата председателя правления СОПК «Сирень» составляет - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей - (<данные изъяты> рублей льгота на подоходный налог на ребенка, <данные изъяты> рублей - льгота на подоходный налог на работника)= <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.(подоходный налог 13%) + <данные изъяты> руб.). Согласно платежной ведомости № Абрамов Н.А. получил заработную плату за июль - <данные изъяты> рублей; платежной ведомости № за август - <данные изъяты> рублей, итого, Абрамов Н.А. получил заработную плату за июль месяц, август месяц и сентябрь месяц в сумме <данные изъяты> рубля. Исходя из среднемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля, всего за июль - сентябрь месяцы Абрамов Н.А. должен был получить заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, разница между полученной заработной платой и заработной платой, подлежащей к выплате Абрамову Н.А., составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ). Учитывая, что прекращение полномочий председателя правления СОПК «Сирень» Абрамова Н.А. было законным, суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с садово-огороднического потребительского кооператива «Сирень» в пользу Абрамова Николая Александровича недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья С.П. Гарбуз