№2-97-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Павловск 28 марта 2011 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.

с участием адвоката Харламовой А.В. представившей удостоверение №495 и ордер №000032 от 17 марта 2011 г.

представителя истца – администрации Павловского муниципального района Воронежской области действующего по доверенности Забудько И.В.

заинтересованного лица Марышева О.И.

при секретаре Бобраковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Павловского муниципального района Воронежской области к Гюльмамедову Мубариз Тафтых оглы о признании недействительным договора уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л:

Администрация Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Гюльмамедову Мубариз Тафтых оглы о признании недействительным договора уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Павловска Воронежской области и ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка для установки торговых точек и других временных сооружений площадью 18.5 кв.м., расположенного на территории мини рынка «<данные изъяты>» г.Павловска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила право аренды указанного земельного участка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступила право аренды указанного земельного участка Гюльмамедову М.Т. ДД.ММ.ГГГГ Гюльмамедов М.Т. переуступил право аренды данного земельного участка Марышеву О.И.

Просили признать недействительным договор уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гюльмамедовым М.Т. и Марышевым О.И.

Признать недействительной запись регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации договора уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Зубудько И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Марышев О.И. и его адвокат Харламова А.В. не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В статье 220 ГПК РФ указывается, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что представитель истца воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, просит производство по делу прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Марышевым О.И. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика – администрации Павловского муниципального района Воронежской области судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, адвоката Харламову А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Однако, руководствуясь ч. 1 ст.100 ГПК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и, следуя Определению Конституционного Суда от 21.12.2004 № 454-О, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ. Именно поэтому суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что адвокат Харламова А.В. подготовила отзыв на исковое заявление и два дня участвовала в судебных заседаниях: 17 и 28 марта 2011 года.

На основании соглашения № об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между адвокатом Харламовой А.В. и Марышевым О.И., Марышевым О.И. по квитанции Серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено адвокату Харламовой А.В. за один день участия в судебном заседании Павловского районного суда <данные изъяты> рублей.

По квитанции Серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Марышевым О.И. было уплачено адвокату Харламовой А.В. за один день участия в судебном заседании Павловского районного суда <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что оплата адвоката за представительство в суде, явно несоизмерима с предоставленными услугами.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание проводилось в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, а ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было непродолжительным, так как на стадии разрешения ходатайств представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

Учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить размер взыскания судебных расходов до <данные изъяты> рублей.

За каждое участие адвоката Харламовой А.В. в судебных заседаниях Павловского районного суда Воронежской области суд находит необходимым взыскать с истца по <данные изъяты> рублей, в остальной части требования о взыскании судебных расходов являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Доводы адвоката Харламовой А.В., что она проживает в <адрес> не могут служить основанием для взыскания судебных расходов в большем размере, так как транспортные расходы по проезду к месту судебного разбирательства и обратно суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску администрации Павловского муниципального района Воронежской области к Гюльмамедову Мубариз Тафтых оглы о признании недействительным договора уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с администрации Павловского муниципального района Воронежской области в пользу Марышева Олега Ивановича возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а в остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

На определение может быть принесена частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Ю.И.Шевцов