Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года город Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Петренко Л.И., с участием: ответчика - Бухало А.С., при секретаре - Костромыгиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» к Бухало Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, у с т а н о в и л: ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Бухало А.С. о взыскании суммы ущерба <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Мотивирует тем, что Бухало А.С. на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Предприятие «Управляющая компания» на склад нефтепродуктов «Павловск» на должность водителя бензовоза, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор № и договор о полной материальной ответственности №. В период исполнения трудовых обязанностей ответчик был направлен в командировку в <адрес> для ремонта автомобиля: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для этого ему были выданы командировочные удостоверения, и даны в подотчет денежные средства на проживание и питание в размере <данные изъяты>. по 2-м расходно-кассовым ордерам, на которых имеется подпись работника о получении им денежных сумм. Согласно п.11 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Советом директоров Банка России 22.09.1993г. (письмо ЦБ №02-14/213 от 14.05.1997г.), лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Однако, по прибытии из командировки, Бухало А.С. не предоставил в бухгалтерию организации командировочное удостоверение и авансовые отчеты с документами, подтверждающими расходование выданных ему денежных сумм, поэтому в погашение образовавшейся задолженности из его заработной платы в ноябре и декабре 2010г. были частично удержаны деньги в размере <данные изъяты>., сумма долга осталась в размере <данные изъяты>. На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ работник Бухало А.С. был уволен по собственному желанию, материальный ущерб, причинный им предприятию при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>., до настоящего времени не погашен. Ответчик Бухало А.С. иск не признал, пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем бензовоза в ООО«Предприятие «Управляющая компания» <адрес>, но его рабочее место было в г.Павловске на складе нефтепродуктов, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 11 суток), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. 10суток), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.е. 2 суток) он находился в командировке в <адрес>, где производил ремонт автомобиля. Данные командировки осуществлялись на основании служебных записок на имя руководителя ООО, о чем делалось служебное задание и выдавались командировочные удостоверения. На служебных записках имеются расчеты денежных сумм, выдаваемых на питание и проживание, он получил в подотчет деньги на командировочные расходы в размере <данные изъяты>., которые были им потрачены по назначению: командировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была в отношении него и ФИО3, из расчета по 250руб. на 11суток=2750руб., проживание 10 суток по 1000руб.=10.000руб., итого 12750руб. на каждого; командировка в отношении него с 10 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суточных 700руб. за 1 сутки, а всего на сумму 7000 руб.; расчет командировочных с 29 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Находясь в командировке, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал 3 суток в гостинице ООО «<данные изъяты>» по цене 1200руб. за 1 сутки, всего 3600руб. Данная сумма за проживание в гостинице не является чрезмерной или завышенной, но имеющийся у него счет № серия ПР не был принят работодателем для возмещения произведенных им расходов по оплате проживания в командировке. По окончании командировки ему не было сообщено о необходимости сдать авансовый отчет; кроме того, денежная сумма в размере 7905руб.32коп. с него была удержана из заработной платы, что им не оспаривается, при увольнении ему не сообщили о наличии у него задолженности перед работодателем. Просит суд зачесть ему в сумму командировочных расходов: командировка 11суток по 250руб. за 1 сутки (суточные) на сумму 2750руб., командировка 10суток по 700руб. суточные на сумму 7000руб., оплата проживания в гостинице за 3 суток 3600руб., а всего на сумму 13350руб. т.е. данная сумма превышает сумму исковых требований <данные изъяты>., поэтому в иске просит отказать. Встречные исковые требования о взыскании в его пользу с ООО «Предприятие «Управляющая компания» <адрес> разницы 13350,00 - 11844,68=1505руб.32коп. заявлять не желает. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 238, 242, п.2 ст.243 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества; полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере; материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу. Между ООО «Предприятие «Управляющая компания» и Бухало А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которого Бухало А.С. принят на должность водителя бензовоза на склад нефтепродуктов «Павловск», договор бессрочный (л.д. 4-5, 8). На имя ген.директора ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО4 подана служебная записка о направлении в командировку в <адрес> ФИО3 и Бухало А.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ремонта транспорта, для чего выделить денежные средства на проживание и питание. На служебной записке ДД.ММ.ГГГГ написан расчет: 11суток х250=2750руб. суточные, проживание 10дней х1000=10000руб., итого 12750 руб. (л.д. 11). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водитель бензовоза Бухало А.С. направлен в командировку из г.Павловска в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 календарных дней для ремонта автомобиля, основание: служебная записка (л.д. 33). Командировочное удостоверение №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ выдано ООО «Предприятие «Управляющая компания» в том, что работник Бухало А.С. командируется в <адрес> для ремонта автомобиля на 11 календарных дней (не считая времени нахождения в пути) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на удостоверении имеются надлежащим образом оформленные отметки: выбыл из г.Павловска ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), прибыл в г.Павловск ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать). Суду предоставлено подлинное командировочное удостоверение, служебное задание 211 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42). На основании расходного кассового ордера АА-0001302 от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ООО «Предприятие «Управляющая компания» выдано под отчет Бухало А.С. 12750 руб.00коп., код целевого назначения - отсутствует (л.д. 13). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бухало А.С. проживал 3 суток в гостинице ООО «<данные изъяты>» по цене 1200руб. за 1 суток, всего 3600руб., что подтверждается счетом № серия ПР (л.д. 43). На имя ген.директора ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО5 подана служебная записка о направлении в командировку в <адрес> водителя Бухало А.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ремонта транспорта, для чего выделить денежные средства на проживание и питание. На служебной записке ДД.ММ.ГГГГ написан расчет: 10суток х700=7000руб. (л.д. 10). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водитель бензовоза Бухало А.С. направлен в командировку из г.Павловска в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 календарных дней для ремонта автомобиля, основание: служебная записка (л.д. 35). Командировочное удостоверение №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ выдано ООО «Предприятие «Управляющая компания» в том, что работник Бухало А.С. командируется в <адрес> для ремонта автомобиля на 10 календарных дней (не считая времени нахождения в пути) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на удостоверении имеются надлежащим образом оформленные отметки: выбыл из г.Павловска ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), прибыл в г.Павловск ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать). Суду предоставлено подлинное командировочное удостоверение, служебное задание 216 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45). На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ООО «Предприятие «Управляющая компания» выдано под отчет Бухало А.С. 7000 руб.00коп., код целевого назначения - отсутствует (л.д. 13). Командировочное удостоверение №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ выдано ООО «Предприятие «Управляющая компания» в том, что работник Бухало А.С. командируется в <адрес> для ремонта автомобиля на 2 календарных дня (не считая времени нахождения в пути) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на удостоверении имеются надлежащим образом оформленные отметки: выбыл из г.Павловска ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), выбыл из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать), прибыл в г.Павловск ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОК (подпись, печать). Суду предоставлено подлинное командировочное удостоверение, служебное задание 236 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46,47). Согласно табелей учета рабочего времени ООО «Предприятие «Управляющая компания» водитель Бухало А.С. за октябрь 2010г. отработал 13 дней, за ноябрь 2010г. отработал 21 день, дни нахождения в командировке значатся рабочими днями (л.д.30, 31). Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ водитель бензовоза склада нефтепродуктов «Павловск» ООО «Предприятие «Управляющая компания» Бухало А.С. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 9). Из расчетных листков на сотрудника Бухало А.С. видно, что долг за октябрь 2010г.- 00руб.00коп.; за ноябрь 2010г. удержан долг по подотчету 6203руб.00коп.; за декабрь 2010г. удержан долг по подотчету 1702руб.32коп. (л.д. 32). Согласно карточке счета 71.1 на сотрудника Бухало А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по операциям №, № дебет 19750руб.00коп., кредит 7905руб.32коп., текущее сальдо 11844руб.68коп. (л.д. 14). Таким образом, Бухало А.С., будучи работником ООО «Предприятие «Управляющая компания» и являясь лицом с полной материальной ответственностью, находился в командировке в <адрес> на основании соответствующих приказов, для чего на служебных записках руководителем работодателя был составлен расчет выдаваемых на питание и проживание денежных сумм, которые командированный работник получил в подотчет в сумме <данные изъяты>. При этом работодателем был определен размер суточных, выплачиваемых работнику: с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ по 250рублей х 11 суток, с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ по 700руб. х 10 суток. Указанный размер суточных суд принимает для расчета командировочных средств. Общая сумма суточных составляет <данные изъяты>. Пребывая в командировке, за проживание в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты>. То есть, общая сумма командировочных расходов на питание и проживание составила 13350руб., за которые по окончании командировок Бухало не отчитался надлежащим образом. Однако ввиду того, что работник Бухало А.С. фактически находился в командировках по служебному заданию работодателя, отбыл установленное приказами время, цель командировки им выполнена, командировочные расходы превысили находящуюся за ним в подотчете сумму задолженности, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований. Требования к истцу о необоснованности удержаний из заработной платы Бухало А.С. не заявляет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске ООО «Предприятие «Управляющая компания» к Бухало Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Л.И. Петренко