№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                 10 мая 2011 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» (в лице Операционного офиса «Воронежский») Белугина А.А.,

ответчице Пучниной В.П.,

при секретаре Котовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (в лице Операционного офиса «Воронежский») к Пучниной Валентине Петровне о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» (в лице Операционного офиса «Воронежский») обратился в суд с иском к Пучниной В.П. о взыскании кредиторской задолженности.

Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в лице Операционного офиса «Воронежский») и Пучниной В.А. был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

Кредитным договором установлено, что за пользование кредитом истица обязана уплачивать Банку 18% годовых.

В соответствии с п. 8.2.3.3 Общих условий все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов необходимо производить не позднее даты платежа, указанной в заявлении на кредит, то есть 04 числа каждого месяца. Пучнина В.П. последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты>. сумма штрафов за неуплаченные очередные платежи, которую представитель истца просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Белугин А.А. поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Пучнина В.П. исковые требования признала частично и пояснила, что не возражает против уплаты кредита, но не может погасит всю сумму сразу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в лице Операционного офиса «Воронежский») и Пучниной В.П. был заключен кредитный договор и перечислены деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 8.3.1.1 Общих условий предусматривает основание для досрочного истребования кредита - неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, а также просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, л.д. 17.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, в котором Пучниной В.П. предложено в срок не позднее 30 дней с момента его предъявления досрочно исполнить обязательства по возврату всей суммы предоставленного кредита, л.д. 10.

Неисполнение Пучниной В.П. своих обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, л.д. 13-19, то она подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пучниной Валентины Петровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (в лице Операционного офиса «Воронежский») кредиторскую задолженность:

<данные изъяты> сумму основного долга,

<данные изъяты>. сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. 00 коп. сумму неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета,

<данные изъяты>. сумму штрафов за неуплаченные очередные платежи, а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                         Л.В. Самойлова