Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года город Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Петренко Л.И., с участием: истца - Лазаревского А.Н., ответчика - Хабарова О.В., при секретаре - Костромыгиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревского Александра Николаевича к Хабарову Олегу Владимировичу о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), у с т а н о в и л : Лазаревский А.Н. обратился в суд с иском к Хабарову О.В. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.00коп. Мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит фирма по перевозке пассажиров «<данные изъяты>», ответчик Хабаров О.В. работал водителем такси на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Водитель такси Хабаров, согласно поступившего вызова, ДД.ММ.ГГГГ управляя указанным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что привело к совершению ДТП, в результате чего пассажирам ФИО5 и ФИО4 причинен вред здоровью. Хабаров О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ввиду принадлежности ему данного транспортного средства, с него, как владельца источника средства повышенной опасности, решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО4- <данные изъяты>., государственная пошлина в доход государства - <данные изъяты>.00коп., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ФИО5: компенсация морального вреда -<данные изъяты>., сумма судебных расходов -<данные изъяты>.00коп., в доход государства государственная пошлина - <данные изъяты>.00коп. Все указанные суммы уплачены им полностью в размере <данные изъяты>., данная сумма является материальным ущербом, причиненным ему работником Хабаровым О.В. при исполнении им трудовых обязанностей, допустившим при управлении транспортным средством совершение административного правонарушения, поэтому просит взыскать причиненный ущерб в полном размере. В судебном заседании истец Лазаревский А.Н. иск поддержал, просил взыскать сумму ущерба и судебные расходы, пояснил, что добровольно Хабаров О.В. причиненный ущерб возместить отказался, при этом требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, он к Хабарову не предъявлял и предъявлять не желает. Ответчик Хабаров О.В. иск признал частично, пояснил суду, что с лета 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем такси «<данные изъяты> у работодателя ИП Лазаревского А.Н, заработную плату получал своевременно, вверенным ему автомобилем «такси» управлял на основании доверенности, выданной владельцем Лазаревским. Когда находился в рейсе на основании поступившего вызова, вез пассажиров ФИО4, ФИО5, допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пассажирам был причинен ущерб здоровью, в возбуждении уголовного дела было отказано, однако он был привлечен к административной ответственности, уплатил административные штрафы, наложенные на него органом ГИБДД в размере <данные изъяты>., мировым судьей <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Пострадавшие в ДТП ФИО9 и ФИО5 обратились в суд с иском к владельцу машины Лазаревскому А.Н., при рассмотрении дела он участвовал в качестве 3-го лица, решением суда с Лазаревского были взысканы суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., ему известно, что Лазаревский полностью исполнил свои обязательства. В настоящее время он не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>. по выслуге лет, как сотрудник МВД, на иждивении ребенок 5 лет, платит алименты, жена не работает, поэтому в семье сложное материальное положение. Сумму ущерба, указанную в иске и свою вину в причинении ущерба, он не оспаривает, согласен погашать ущерб частями, т.к. финансовое положение не дает ему возможности оплатить единовременно всю сумму. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица Лазаревского А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский А.Н. являлся работодателем, а Хабаров О.В. его работником, что подтверждается следующими документами: -между ИП Лазаревский А.Н. и Хабаровым О.В. заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неразглашении информации, составляющей служебную и коммерческую тайну, согласно которого Работодатель предоставляет Работнику для исполнения трудовых обязанностей доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, а Работник обязуется соблюдать режим коммерческой тайны (л.д. 18). -ДД.ММ.ГГГГ на срок 12 месяцев Лазаревским А.Н. на имя Хабарова О.В. выдана доверенность на управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 17); -ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский А.Н. выдал Хабарову О.В. доверенность на использование радиостанцией (л.д. 16); -согласно сведениям о выплате заработной платы работникам, ДД.ММ.ГГГГ Хабаровым О.В. получено от работодателя Лазаревского А.Н. <данные изъяты>. заработной платы (л.д. 24); -согласно журнала приема-сдачи дежурства, инструктажа по технике безопасности перед выездом на линию Хабаров О.В. ДД.ММ.ГГГГ дежурил по графику с 7-00 до 11-00час. (л.д. 22); -согласно записи в журнале учета вызовов ДД.ММ.ГГГГ в 9час.30мин. диспетчеру поступило от Хабарова О.В. сообщение о ДТП (л.д. 23). Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района от 23.03.2011г. Хабаров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено в наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час.45мин. на 6км автодороги Павловск-Калач, управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 30). Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района от 23.03.2011г. Хабаров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено в наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час.45мин. на 6км автодороги Павловск-Калач, управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегистрационный знак №, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 31). Решением Павловского районного суда Воронежской области от 15.04.2011г. с Лазаревского А.Н. взыскано в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда, связанного с получением телесных повреждений в результате ДТП-<данные изъяты>., в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.00коп. Данным решением установлено, что телесные повреждения получены ФИО4 в результате ДТП с участием водителя Хабарова О.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 09час.45 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегистрационный знак №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу движения транспортного средства и допустил опрокидывание. Привлеченный по делу в качестве 3-го лица Хабаров О.В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ИП «Лазаревский А.Н.» (л.д. 4-5). Решением Павловского районного суда Воронежской области от 15.04.2011г. с Лазаревского А.Н. взыскано в пользу ФИО5 в возмещение морального вреда, связанного с получением телесных повреждений в результате ДТП-<данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.00коп. Данным решением установлено, что телесные повреждения получены ФИО5 в результате ДТП с участием водителя Хабарова О.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 09час.45 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегистрационный знак №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу движения транспортного средства и допустил опрокидывание. Привлеченный по делу в качестве 3-го лица Хабаров О.В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ИП «Лазаревский А.Н.» (л.д. 6-7). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от Лазаревского А.Н. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.8). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от Лазаревского А.Н. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП и сумму судебных расходов (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским А.Н. уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>.00коп. (л.д. 12,13). Таким образом, судом установлено, что работником Хабаровым О.В. при исполнении им трудовых обязанностей по управлению транспортным средством «такси», принадлежащим работодателю Лазаревскому А.Н., совершено административное правонарушение, в результате которого был причинен вред здоровью пассажирам ФИО4 и ФИО5, который по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был возмещен работодателем Лазаревским А.П., а также им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., общая сумма платежа составила <данные изъяты>., являющаяся ущербом, который в порядке регресса подлежит возмещению в его пользу с ответчика Хабарова О.В. В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче в суд иска истцом Лазаревским А.Н. за составление искового заявления адвокату Рыбальченко А.В. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>. (л.д. 11), государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.00коп., которые подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хабарова Олега Владимировича в пользу Лазаревского Александра Николаевича в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, а всего сумму <данные изъяты>.00коп. (<данные изъяты> рублей 00коп. ). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Л.И. Петренко