Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая Компания «РОСНО» к Шакарян Артёму Вагановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «Страховая Компания «РОСНО» обратилась в суд с иском к Шакарян А.В. о взыскании убытков в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ОАО «СК «РОСНО» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар», страховая сумма по каждому из рисков - <данные изъяты> долларов США, срок действия договора 1 год; право управления автомобиля по договору предоставлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия страхового договора) на 4 км 1-го <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шакарян А.В, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП застрахованному автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, т.е. собственнику автомобиля ФИО1 причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель Шакарян А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым Шакарян А.В. признан виновным в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов автотранспортного средства составила <данные изъяты> долларов США, размер износа <данные изъяты> долларов США, согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автополис» рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составила <данные изъяты>. При обращении страхователя ФИО1 к страховщику с заявлением о выплате возмещения вреда застрахованному имуществу, между страховщиком и страхователем была достигнута договоренность о том, что ей выплачивается сумма страхового возмещения в размере стоимости «конструктивная гибель», а поврежденный автомобиль передается страховщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по официальному курсу Центробанка РФ стоимость 1 доллара США составляла 31руб.41коп., поэтому ФИО1 страховой компанией «РОСНО» была выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты>., а автомобиль стоимостью <данные изъяты>. был ею передан страховщику. Кроме того, гражданская ответственность виновного лица была застрахована должным образом (ОСАГО), страховая сумма <данные изъяты>. выплачена его страховщиком ООО «Росгосстрах» страховщику ОАО «СК «РОСНО». Однако, сумма страхового возмещения в пользу ФИО1 превышает совокупную сумму годных остатков и сумму возмещения по ОСАГО: <данные изъяты>.-<данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>. Указанная разница подлежит возмещению в пользу страховой организации с непосредственного причинителя вреда Шакарян А.В. в порядке суброгации.

Ответчик Шакарян А.В. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для этого, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответственность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.7) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (п.п.63, 64) в случае причинения вреда имуществу потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном страховании ОСАГО страховое возмещение составляет не более 120.000 руб.

Между ООО «СК «РОСНО» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ФИО7, государственный регистрационный знак №, свидетельство регистрации транспортного средства №, страховые риски «угон, ущерб, пожар», страховая сумма по каждому из рисков – <данные изъяты> долларов США, лица допущенные к управлению ТС – ФИО3, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом страхования транспортных средств (л.д.41).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 4 км 1-го <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением Шакарян А.В. в результате ДТП получил механические повреждения; в отношении водителя Шакарян А.В. составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст.12.12 КоАП РФ; страховой полис ААА № ООО Росгосстрах-Центр»; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО3 в результате ДТП получил механические повреждения; в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не усматривается; страховой полис ВВВ № ОАО «СК «РОСНО» (л.д. 27).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в нарушении п.6.13 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом светофором перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; подпись виновного лица имеется (л.д. 26).

Согласно акта № осмотра транспортного средства, проведенного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), акта наружного осмотра транспортного средства № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» механические повреждения автомобиля <данные изъяты> оценены: стоимость устранения дефектов АМТС – <данные изъяты> долларов США, амортизационный износ – <данные изъяты> долларов США. Официальный курс доллара США ЦБ России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31руб.41коп., стоимость затрат на восстановление – <данные изъяты>. (л.д. 30-38).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии» ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, находящегося в поврежденном состоянии после ДТП, составляет <данные изъяты>. (л.д. 13-17).

Между страховщиком - ОАО «Страховая Компания «РОСНО» и страхователем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика, согласно которого Страховщик выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере полной страховой суммы на условиях «конструктивная гибель» в размере эквивалента <данные изъяты> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату составления акта о страховом случае, а страхователь передает все права на автомобиль страховщику (л.д. 10-11). По акту № приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь передал, а Страховщик принял транспортное средство, документы и принадлежности, в т.ч. паспорт ТС, регистрационные номера (л.д. 12, 39-40).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Страховая компания «РОСНО» получателю ФИО1 перечислено страховое возмещение согласно акта №.АДУЩВ/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 38).

Страховой компанией ОАО «СК «РОСНО» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № Шакарян А.В., которому предложено возместить страховой компании сумму причиненного им ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 7). Сведения о выплатах, произведенных Шакарян А.В. или иным лицом, в возмещение суммы причиненного ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 или страховой компании, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что Шакарян А.В. является лицом, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП и причинении ущерба автомобилю <данные изъяты> Доказательств непричастности к указанному ДТП им не представлено. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного лица была застрахована (ОСАГО), транспортное средство автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования со страховщиком ОАО «СК «РОСНО», который получив годные остатки и права владения на застрахованный автомобиль, а также сумму страхового возмещения (ОСАГО) в размере <данные изъяты>., произвел выплату потерпевшей ФИО1 сумму страхового возмещения «конструктивная гибель» в полном объеме в размере <данные изъяты>., в связи с чем, приобрел право требования возмещения убытков (суброгации) к виновному лицу ФИО5 в размере выплаченного возмещения за вычетом стоимости годных остаток и суммы страхового возмещения по ОСАГО, а виновное лицо ФИО5 обязан возместить страховщику сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом ОАО «СК «РОСНО» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шакарян Артёма Вагановича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «РОСНО» в возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья Л.И. Петренко