№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Павловск 8 августа 2011 год Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В., при секретаре Котовой В.В., с участием адвоката Рыбальченко А.В., истца Макухиной С.А., ответчика Шалова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макухиной Светланы Анатольевны к Шалову Алексею Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, Макухина С.А. обратилась в суд с иском к Шалову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования свои мотивирует тем, что она работает мастером практического обучения вождению в государственном Павловском учебно-курсовом комбинате. ДД.ММ.ГГГГ она проводила практическое обучение вождению на специально оборудованной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № курсанта ФИО4 В 13 часов 30 минут на 673 км автомагистрали «Дон», ответчик управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомашиной в которой она находилась. В результате указанного ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия она была доставлена в травматологическое отделение Павловской ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. САК, Телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Она находилась в больнице 21 день, из них три дня в реанимации. До настоящего времени она проходит лечение в связи с полученными телесными повреждениями. По вине ответчика она испытала длительную физическую боль, а также перенесла нравственные страдания связанные с лишением ее на время стационарного лечения с близкими людьми, беспомощностью в решении естественных потребностей, потерей возможности трудиться и самостоятельно решать свои бытовые проблемы. Истица оценивает компенсацию перенесенных ею физических и нравственных страданий, то есть моральный вред, в <данные изъяты> руб. Она считает указанный размер компенсации разумным, полагает, что указанная сумма компенсации позволит ей пройти полный курс санаторно-курортного лечения и восстановления здоровья. Учитывая тяжесть наступивших по вине ответчика для нее последствий, она считает указанный размер компенсации морального вреда справедливым. . Макухина С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Ответчик Шалов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, но средств для возмещения ущерба у него нет. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 673 км автомагистрали «Дон» Шалов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 36 допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Сотрудниками ГИБДД в отношении Шалова А.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.8). Постановлением 36 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Шалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказаниям в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.9). Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, таким образом, установлена вина водителя Шалова А.В. В результате ДТП Макухина С.А. получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга средней тяжести, САК, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (л.д.2). Данный диагноз у Макухиной С.А. подтверждается выпиской эпикриза № (л.д.4), из которой также следует, что она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии Павловского ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проходит амбулаторное лечение, больничный лист продлен. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу п. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что Макухиной С.А., причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, с полученными телесными повреждениями она находилась на стационарном лечении в Павловской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени лечится амбулаторно, с учетом материального положения ответчика, а также того, что он принял меры по возмещению ущерба, суд считает разумным и справедливым сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах. Макухиной С.А. согласно квитанции (л.д.24) уплачено представителю за подготовку и составление искового заявления <данные изъяты> руб. Суд находит данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд Взыскать с Шалова Алексея Вячеславовича в пользу Макухиной Светланы Анатольевны компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжалован в облсуд через райсуд в течение 10 дней. Председательствующий
УСТАНОВИЛ:
РЕШИЛ: