Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 29 августа 2011 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гарбуз С.П.,

при секретаре – Стенченко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Череповскому Павлу Георгиевичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, суд

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № и автомобиля <данные изъяты> гос. № №, находившимся под управлением Череповского П.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Череповским П.Г. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельцев а/м <данные изъяты>, гос.№ № застрахована ООО «РГС-Центр» (договор ВВВ №), страховщиком было организовано проведение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, на основании которого выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>,00 рублей. В связи с тем, что Череповский П.Г. не включен в договоре страхования автогражданской ответственности ВВВ № в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.№ №, и на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., истец просит взыскать с Череповского П.Г. убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты>,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд явиться не смог, так как находится за пределами Воронежской области.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Справкой о ДТП (л.д. 4) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер.№, принадлежащего Череповскому Г.А., под управлением Череповского П.Г., и <данные изъяты>, гос.№ №, принадлежащего Колотилову А.В., под управлением Колотилова А.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.1 ПДД РФ Череповским П.Г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.6), постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № причинены механические повреждения: деформирование заднего правого крыла, трещина правого фонаря, деформация глушителя, деформация усилителя заднего бампера, деформация двери задка, деформация с образованием заломов панели задка, деформация заднего бампера, деформация накладки заднего бампера, разлом светоотражателя заднего левого, разлом светоотражателя заднего правого, деформация крепления заднего бампера, разрушения датчика парковки (л.д. 9) и фототаблицами к нему (л.д. 10-14).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.№ №, составляет <данные изъяты>,00 рублей, согласно расчета № (л.д. 15).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ВВВ № усматривается, что собственником и единственным лицом, допущенным к управлению автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № является Череповский Г.А. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Платежным поручением № подтверждается перевод средств в сумме <данные изъяты>,00 руб. со счета ООО «Росгосстрах» на счет получателя Колотилова А.В. (л.д. 16).

Таким образом, исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании, являются законными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению (л.д. 23).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Череповского Павла Георгиевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме <данные изъяты>,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.П. ГАРБУЗ