г. Павловск 27 сентября 2011 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием истца Бойкова А.П.,

адвоката Рыбальченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бойкова Алексея Павловича к Савченко Ольге Федоровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бойков А.П. обратился в суд с иском к Савченко О.Ф. о взыскании компенсации морального вреда. Требования свои мотивирует тем, что он был обвинен частным обвинителем Савченко О.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан, при этом за ним было признано право на реабилитацию. Постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Действиями ответчика по незаконному привлечению его к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред. Судебное разбирательство продолжалось более полугода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за это время он вынужден был участвовать в 12 судебных заседаниях. Все это время он, являясь инвалидом 2 группы (перенес операцию на открытом сердце) нервничал, вынужден был откладывать плановые осмотры, консультации и запланированное поддерживающее лечение, что привело к ухудшению самочувствия.

Кроме того, пострадали его честь и доброе имя. Он вынужден был обращаться в различные инстанции для получения справок и характеристик.

Заявляя в отношении него ложное обвинение, Савченко О.Ф. действовала умышленно, желая причинить ему нравственные страдания и опорочить его честное имя.

При таких обстоятельствах он оценивает причиненный ему моральный вред в <данные изъяты> рублей.

Обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчицу, поскольку именно она, как частный обвинитель, в порядке частного обвинения незаконно обвинила его в совершении преступления.

Истец Бойков А.П. просит взыскать с Савченко О.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Савченко О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представила, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, адвоката Рыбальченко А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Воронежской области от 4.03.2011г. (л.д. 6-14), вступившим в законную силу 7.06.2011г., Бойков А.П. был оправдан за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Павловского районного суда от 27.05.2011г. (л.д. 16-17) приговор мирового судьи от 4.03.2011г. в отношении Бойкова А.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вынесение оправдательного приговора мирового судьи от 4.03.2011г., которым Бойков А.П. оправдан по частному обвинению Савченко О.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и за ним было признано право на реабилитацию, суд считает, что действия Савченко О.Ф. при инициировании уголовного преследования Бойкова А.П. являются противоправными и находятся в причинной связи с перенесенными истцом нравственными страданиями.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что Бойков А.П. имеет преклонный возраст, пенсионер, инвалид второй группы (л.д.22), перенес операцию на сердце, вынужден был откладывать плановые осмотры, консультации и поддерживающее лечение (л.д.23), поскольку проживая постоянно в г. <адрес>, вынужден был находится в г. Павловске по месту рассмотрения уголовного дела, суд считает разумным и справедливым сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах.

Бойковым А.П. согласно квитанции от 27.09.2010г. уплачено представителю участие в судебном заседании <данные изъяты> руб. Суд находит данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савченко Ольги Федоровны в пользу Бойкова Алексея Павловича компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного

решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Самойлова