№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 31 августа 2011год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующий судья Гарбуз С.П.,

при секретаре Стенченко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Асоеву Фарходу Бобоназаровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, застрахованный в Воронежском филиале ОАО «Военно-страховая компания». В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Асоевым Ф.Б. п.п. 9.1 Правил дорожного движения. В соответствии с условиями страхования ОАО «Военно-страховая компания» выплатило страховое возмещение, оплатив ремонт автомобиля <данные изъяты>, г.н. № в размере <данные изъяты> рублей, и заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатил им страховое возмещение в сумме <данные изъяты>,00 рублей. Поскольку размер причиненного вреда превышает размер страхового возмещения, истец просит взыскать в его пользу разницу в размере <данные изъяты> рублей с виновника Асоева Ф.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отложить дело слушанием не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Справкой о ДТП (л.д. 20) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащего Старцеву Е.В. под управлением Старцева Е.В., и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Асоева Ф.Б.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.1 ПДД РФ Асоевым Ф.Б., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д.21), постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения: левого переднего крыла, левой передней двери, передняя панель фародержателя, решетки радиатора, омывателя, омывателя левой фары, левой противотуманной фары, арка левого переднего колеса, диск левого переднего колеса, задний бампер (л.д.22).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, согласно наряда выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 24-30).

Воронежским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» в счет страхового возмещения по полису № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, страхователь Старцев Е.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ООО «<данные изъяты>» (л.д.31-33).

Согласно полиса №, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № застрахован собственником Старцевым Е.В. в ОАО «Военно-страховая компания» (л.д.16).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб.

Из справки об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), из справки о ДТП № (л.д.20) усматривается, что гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах», на основании чего ООО «Росгосстрах» перечислил <данные изъяты>,00 рублей СОАО «ВСК».

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, размер причиненного вреда составил <данные изъяты> рублей и превышает размер страхового возмещения с разницей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании, являются законными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению (л.д. 34).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Асоева Фархода Бобоназаровича в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.П. ГАРБУЗ