Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуз С.П..

при секретаре - Стенченко О.С.,

с участием представителя истца ИП Жмурко В.П.- по доверенности Жигульских В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жмурко Валерия Петровича к Федосееву Николаю Николаевичу, Федосеевой Любовь Алексеевны, Поляковой Екатерины Леонидовны о взыскании долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки, суд

установил:

ИП Жмурко В.П. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между ним и Федосеевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты>,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Федосеева Н.Н. по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Федосеевой Л.А. и Поляковой Е.Л. были заключены договора поручительства №, №. В нарушение условий договора Федосеев Н.Н. не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Обязательства не исполнены по настоящее время. Просил взыскать с Ответчиков солидарно <данные изъяты>,00 рублей – сумму основного долга; <данные изъяты>,00 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>,00 рубля – договорную неустойку.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Федосеев Н.Н., Федосеева Л.А., Полякова Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещены должным образом, письменного отзыва на исковое заявление не представили, отложение дела слушанием не просили.

Повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу проживания ответчика Поляковой Е.Л. возвратилась с отметкой: истек срок хранения. Неявка Поляковой Е.Л. в почтовое отделение связи за получением извещения суда свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами и расценивается судом как отказ от получения повестки, что свидетельствует о надлежащем извещении Поляковой Е.Л. о дате, месте, времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Жмурко В.П. и Федосеевым Н.Н. был заключен договор займа № (л.д.7).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Федосеева Л.А. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Федосеевым Н.Н. обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Полякова Е.Л. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Федосеевым Н.Н. обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ ИП Жмурко В.П. на расчетный счет ООО «Лосеворемтехника» согласно заявления Федосеева Н.Н. (л.д.10-13).

В согласованный срок ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Н.Н. не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п.1.4 договора займа порядок размера платы за пользованием займом определен.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (282 дня) составляет: <данные изъяты> руб. х 12% (плата за пользование займом, согласно п.1.4 Договора)/365 дней х 282 дня = <данные изъяты>,00 рубля 00 копеек.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положения ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа определен размер неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и уплату процентов – 0,07% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки платежа.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>,00 рублей + <данные изъяты>,00 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>,00 рублей. Размер договорной неустойки – 0,07% от суммы задолженности. Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 дней.

Таким образом, сумма договорной неустойки составляет: <данные изъяты>,00 рублей х 0,07% х 212 дней = <данные изъяты>,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Федосеева Н.Н., Федосеевой Л.А., Поляковой Е.Л. сумму основного долга -<данные изъяты>,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей договорной неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21) которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Федосеева Николая Николаевича, Федосеевой Любовь Алексеевны, Поляковой Екатерины Леонидовны в пользу индивидуального предпринимателя Жмурко Валерия Петровича сумму основного долга <данные изъяты>,00 рублей; проценты за пользование займом <данные изъяты>00 рубля; договорную неустойку <данные изъяты>,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.П.ГАРБУЗ