Дело № 2-407-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 год г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гарбуз С.П.,

при секретаре – Стенченко О.С.,

ответчика – Роенко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Роенко Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

установил:

ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Воронеж обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что 18.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», гос.№ Н508КХ 177RUS и автомобиля «Нисан Х-trail» гос.номер Р329 ВУ 199 RUS, под управлением Хайденко И.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Роенко А.Ю. В результате ДТП автомобилю «Нисан Х-trail» были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность автомобиля «Нисан Х-trail» гос.номер Р329 ВУ 199 RUS была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, они выплатили владельцу страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 296590,63 руб. Гражданская ответственность Роенко А.Ю., при управлении им автомобилем «Мерседес Бенц» Гос.номер Н508КХ 177RUS, на момент причинения вреда, была застрахована в ЗАО «СК «Ариадна» (страховой полис ВВВ 0521160592). Так как в ДТП от 18.12.2010г. участвовало четыре автомобиля, ЗАО «СК «Ариадна»возместило ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 100694 руб. В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, просили взыскать с Роенко А.Ю. как с лица, виновного в причинении вреда и обязанного возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО в сумме 195896,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Роенко А.Ю. в судебном заседании требования истца признал частично.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Справкой о ДТП (л.д. 12) подтверждается, что 18.12.2010г. в 14 час. 00 мин. на 40 км. автомобильной дороги в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля «Мерседес Бенц», гос.№ Н508КХ 177RUS, принадлежащего Максимову А.В. под управлением Роенко А.Ю., автомобиля ВАЗ 2106, гос.номер Х405КС190 под управлением собственника Бахметьева Александра Петровича, автомобиля ССанГ-ЕНГ-Корандо, гос.номер Р739РМ199, принадлежащего Цариковой А.А., под управлением Царикова А.Н. и автомобиля «Нисан Х-trail» гос.номер Р329 ВУ 197 RUS, под управлением собственника Хайденко И.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ Роенко А.Ю., о чем свидетельствует справка о ДТП (л.д.12-13), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 18.12.2010г. на 40 км. + 300 м. автодороги «Крым», в 14.00 час. водитель Роенко А.Ю., управляя автомашиной «Мерседес Бенц», гос.№ Н508КХ 177RUS не учел сложные метеологические условия, не обеспечил постоянного контроля за дорожным движением, в результате чего потерял управление, совершил наезд на аварийно стоящий автомобиль ВАЗ 2106, гос.номер Х405КС190 под управлением Бахметьева А.П., далее сталкивается с попутно движущимся автомобилем ССанГ-ЕНГ-Корандо, гос.номер Р739РМ199, под управлением Царикова А.Н., который от столкновения сталкивается с попутной автомашиной «Нисан Х-trail» гос.номер Р329 ВУ 197 RUS, под управлением собственника Хайденко И.А., который от столкновения совершает наезд на металлоотбойный брус.

В результате ДТП автомобилю «Нисан Х-trail» гос.номер Р329 ВУ 199 RUS причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 296590,63 рублей (л.д. 14-42).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 рублей.

Поскольку ЗАО «СК «Ариадна» возместило понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы в сумме 100694,00 руб. (так как в ДТП участвовало 4 транспортных средства), разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного материального ущерба составила 195896,63 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Платежным поручением №58821 от 08.02.2011г., №168146 от 09.03.2011г. подтверждается перевод средств в общей сумме 296590,63 руб. со счета ОСАО «Ингосстрах» на счет получателя Хайденко И.А. (л.д. 44-45).

Таким образом, исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании, являются законными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением, истцом оплачена госпошлина в сумме 5117,94 рублей, согласно платежного поручения (л.д. 55).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 5117,94 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Роенко Александра Юрьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» убытки, в порядке суброгации в сумме 195896 рублей 63 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5117 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.П. ГАРБУЗ