Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г.Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Гарбуз С.П., при секретаре - Стенченко О.С., с участием истца - Кущевой Т.Н., ответчика - Ершова Дениса Леонидовича, представителя третьего лица - судебного пристава-исполнителя Павловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Ефремовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кущевой Татьяны Николаевны к Ершову Денису Леонидовичу, Прытыкину Андрею Александровичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, установил: Кущева Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП Шумейко С.А. произведена опись имущества которое принадлежит ей: 1) холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) микроволновая печь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) DVD <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) вентилятор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. По адресу: <адрес>, где был наложен арест фактически проживает она и ее несовершеннолетняя дочь. Холодильник <данные изъяты> был подарен ей с мужем в день свадьбы в ДД.ММ.ГГГГ г. ее родителями и сестрой; микроволновая печь <данные изъяты> подарена ей сестрой ФИО9 на день рождения, вентилятор <данные изъяты> подарен ей семьей ФИО17 на «Татьянин День», телевизор <данные изъяты> подарен ей родителями, DVD <данные изъяты> принадлежит ей, о чем имеется гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ По указанным основаниям, просит имущество, перечисленное в п.1-5 Акта о наложении ареста (описи имущества) исключить из акта и освободить от ареста. Ответчик Ершов Д.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Кущевой Т.Н. Ответчик Прытыкин А.А. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отзыва не представил, дело отложить слушанием не просил. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ефремова Е.В. суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, и был наложен арест на имущество, находящееся по данному адресу. Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрены меры принудительного исполнения, п. 5 ч.3 – наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Согласно ст. 80 указанного Закона арест на имущество применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г.). 11.07.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП по Воронежской области поступил исполнительный лист № о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Ершову Д.Л., зарегистрированному по адресу: <адрес> чем было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП Шумейко С.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Ершову Д.Л., адрес <адрес> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. произведена опись имущества должника по вышеуказанному адресу, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто имущество: 1) холодильник <данные изъяты> – 1 шт., 2) микроволновая печь <данные изъяты> – 1шт., 3) телевизор <данные изъяты> – 1 шт., 4) DVD <данные изъяты> – 1шт., 5) вентилятор <данные изъяты> – 1 шт. (л.д.8-10). Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 части Кущевой Т.Н., Кущевой А.И., Быковской Е.Н., Быковскому Д.Р., 2/6 части – Писаревой А.Н. (л.д.11-12) Согласно гарантийного талона (л.д.13), DVD <данные изъяты> был приобретен Кущевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18. подтвердила, что действительно холодильник <данные изъяты> был подарен сестре Татьяне в день свадьбы в ДД.ММ.ГГГГ году. Микроволновую печь <данные изъяты> она подарила сестре на день рождения в ДД.ММ.ГГГГ, телевизор <данные изъяты> был подарен сестре ею и ее родителями на 30-тилетие сестре в ДД.ММ.ГГГГ году. Ершов Д.Л. зарегистрирован в принадлежащей им квартире с 2010 года, его имущества в квартире нет и он в их квартире никогда не проживал. Факт дарения микроволновой печи подтверждает имеющаяся в деле открытка (л.д.15). Факт дарения телевизора <данные изъяты> подтверждается имеющейся в материалах дела открыткой (л.д.16). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 подтвердила, что вентилятор <данные изъяты> был подарен ее семьей Кущевой Татьяне на праздник «Татьянин День» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспортных данных Ершова Д.Л. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ввиду того, что истцом представлены доказательства принадлежности ему имущества, включенного в Акт о наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кущевой Т.Н. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Освободить от ареста имущество: холодильник <данные изъяты>, микроволновую печь <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, DVD <данные изъяты>, вентилятор <данные изъяты>, арестованное судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП УФССП по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и исключить его из описи. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Гарбуз С.П.