№ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Павловск Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи - Гарбуз С.П., при секретаре - Стенченко О.С., с участием истца – Анохиной И.Н., представителя ответчика-ГУ УПФ РФ по Павловскому району Воронежской области Костюченко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анохиной Ирины Николаевны к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, Анохина обратилась в суд с данным иском, указывая, что 17.08.2011 года она подала заявление в ГУ-УПФ РФ по Павловскому району Воронежской области о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, считая, что её специальный стаж на дату обращения составляет 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 25-ти летнего специального стажа для назначения данного вида пенсии. Из ее специального стажа был исключен период ухода за ребенком с 06.10.1992г. по 19.07.1993г. Считая решение комиссии ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району об отказе в назначении ей пенсии неправомерным и нарушающим ее права и законные интересы, Анохина просит обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью указанный период и произвести назначение пенсии с даты обращения в ГУ-УПФ РФ по Павловскому району Воронежской области с 17.08.2011г. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель ГУ – УПФ РФ по Павловскому району Костюченко исковые требования не признала, пояснив, что в назначении пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы 25 лет, стаж истицы на дату подачи заявления составлял 24 года 02 месяца 17 дней. Исключен из специального стажа период ухода за ребенком, так как включение этого периода не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, и п.21 Разъяснения от 22.05.1996г. №5. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Из трудовой книжки (л.д. 4-5) следует, что Анохина И.Н. с 15.08.1986 г. и по настоящее время работала и продолжает работать в должности учителя в Павловской базовой школе. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с обучением и воспитанием детей. В соответствии с п.3 ст.28 названного Закона Правительство РФ Постановлением от 29.10.2002 года №781 утвердило Список и Правила, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Согласно Протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.08.2011г. № 184, в специальный стаж не подлежит зачету период с 06.10.1992г. по 19.07.1993г. и специальный стаж Анохиной, без учета оспариваемого периода, составляет 24 года 02 месяцев 17 дней. Из свидетельства о рождении IV-СИ № усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – Анохина И.Н., на ДД.ММ.ГГГГ год возраст ребенка составил 9 месяцев. Анохина И.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 19.01.1992г. по 19.07.1993г., т.е. этот период имел место до 6 октября 1992 года, следовательно, он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчиком допущено ошибочное толкование норм Правил при назначении пенсии указанной категории работников и в связи с этим отказ во включении в стаж периода работы и назначение льготной пенсии Анохиной И.Н. необоснованный. Доводы ответчика при отказе во включении в стаж указанного периода работы необоснованны, поскольку Правила №516 от 11 июля 2002 года устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - Федеральный закон), а включение (невключение) в специальный стаж отпуска по уходу за ребенком урегулировано Федеральным Законом о труде. С учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 19.07.1993г. специальный стаж истицы на момент обращения в ГУ - УПФ РФ по Павловскому району 17.08.2011 г. составлял более 25 лет, поэтому решение ответчика об отказе в назначении ей пенсии является незаконным. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области включить в специальный стаж Анохиной Ирины Николаевны период работы с 06.10.1992г. по 19.07.1993г. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области назначить Анохиной Ирине Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность с 17.08.2011 г. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через канцелярию районного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья С.П.ГАРБУЗ
УСТАНОВИЛ: