Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуз С.П..

при секретаре - Стенченко О.С.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Василенко Павла Ивановича - по доверенности Котова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Василенко Павла Ивановича к индивидуальному предпринимателю Тянтову Алексею Сергеевичу – главе КФХ, Тянтовой Ирине Борисовне о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки, суд

установил:

ИП Василенко П.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Тянтовым А.С.- главой КФХ был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с Тянтовой И.Б. был заключен договор поручительства. В согласованный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов. Лишь ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства, согласно назначения платежа <данные изъяты> рубля в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользования займом; <данные изъяты> рублей договорной нестойки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ИП Тянтов А.С., Тянтова И.Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещены должным образом, письменного отзыва на исковое заявление не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Василенко П.И. и ИП Тянтовым А.С. был заключен договор займа № (л.д.6).

Тянтова И.Б. обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ИП Тянтовым А.С. – главой КФХ обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором поручительства (л.д.8).

Истец свои обязательства по договору исполнил и денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была им предоставлена ИП главе КФХ Тянтову А.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Тянтова И.Ю. составляет <данные изъяты>,00 рублей основного долга, <данные изъяты>,00 рублей проценты за период пользования займом с момента предоставления по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно расчета:

<данные изъяты>,00 рублей – сумма займа.

24% годовых – размер плата за пользование займом.

365 дней – количество дней в году.

559 дней - период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

<данные изъяты>,00 руб. х 24% / 365 дн. х 559 дн. = <данные изъяты>,00 рубль

Частично ответчиком была возвращена денежная сумма истцу в размере <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), уведомлением (л.д.10).

Следовательно, размер процентов составляет <данные изъяты>,00 руб. – <данные изъяты>,00 руб. = <данные изъяты>,00 рубль.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положения ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора займа определен размер неустойки за несвоевременный возврат заемных средств и уплату процентов – 0,2% от суммы долга, за каждый календарный день просрочки платежа.

Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 дней.

Таким образом, сумма договорной неустойки составляет: <данные изъяты>,00 рублей х 0,2% х 509 дней = <данные изъяты>,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с ИП Тянтова А.С.- главы КФХ, Тянтовой И.Б. денежную сумму <данные изъяты>,00 рублей – основного долга, <данные изъяты>,00 рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты>,00 рублей договорной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.20) которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Тянтова Алексея Сергеевича – главы КФХ, Тянтовой Ирины Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя Василенко Павла Ивановича сумму основного долга <данные изъяты>,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей 00 копеек; договорную неустойку <данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.П.ГАРБУЗ