Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Павловск 28 ноября 2011 года Павловский районный суд Воронежской области в составе: судьи - Гарбуз С.П., при секретаре - Стенченко О.С., с участием истца - Пешковой Валентины Васильевны, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Валентины Васильевны к Карпенко Ирине Петровне, Бесединой Оксане Викторовне, Торопчину Алексею Юрьевичу, Цыбиной Евгении Вячеславовне, Кожановой Маргарите Тимофеевне, Сидоренко Сергею Анатольевичу о выделе в натуре части индивидуального жилого дома из общего имущества, установил: Пешкова В.В. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя, что она является участником общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 167,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом принадлежит Пешковой В.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ан передачу 1/12 доли жилого дома в собственность граждан. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом принадлежит Пешковой В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Другими участниками общей долевой собственности являются ответчики: Торопчин А.Ю., Беседина О.В., Цыбина Е.В., Карпенко И.П., Кожанова М.Т., Сидоренко С.А. Она пользуется изолированной частью индивидуального жилого дома с отдельным входом, общей площадью 45,6 кв.м., состоящую из комнат №, №, №, №, №, № и №. Между ней и ответчиками соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли не достигнуто. Просила выделить ей в натуре в счет причитающейся 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,6 кв.м., состоящую из комнат: № литер А2 площадью 1,2 кв.м., № литер А2 площадью 2,9 кв.м., № литер А2 площадью 5,8 кв.м., № литер А площадью 15,7 кв.м.; выделить ей в натуре в счет причитающейся 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,0 кв.м., состоящую из комнат: № литер А3а2 площадью 9,7 кв.м., № литер А4 площадью 2,3 кв.м., № литер А3 площадью 8,0 кв.м.; признать за ней право собственности на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 25,6 кв.м.; признать за ней право собственности на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,0 кв.м. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их. Ответчики Торопчин А.Ю., Беседина О.В., Цыбина Е.В., Карпенко И.П., Кожанова М.Т., Сидоренко С.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области РФ ФИО10, Пешковой В.В. принадлежит 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.65). Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ГУЮ по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, Пешковой В.В. принадлежит 1/12 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 192,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7). Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями общей долевой собственности индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Карпенко И.П., Пешкова В.В., Беседина О.В., Цыбина Е.В., Торопчин А.Ю. (л.д.17). Из технического паспорта домовладения №, по <адрес> и экспликации к поэтажному плану здания (строения), усматривается, что части индивидуального жилого дома, состоящие из комнат №№, 15, 16 и №№, 18, 19, 20 под Литерами А3а2, А4, А3, А2, А, занимаемые Пешковой В.В. обособлены от части дома которую занимают ответчики и имеют отдельные входы (л.д.9-15). В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Таким образом, выдел доли из общей долевой собственности жилого дома возможен, так как ущерб имуществу, находящемуся в общей собственности, причинен не будет, неудобств в пользовании не возникнет, права и законные интересы других лиц не нарушены. На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Пешковой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: 1. Выделить в натуре Пешковой Валентине Васильевне в счет причитающейся ей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,6 кв.м., состоящую из комнат: № литер А2 площадью 1,2 кв.м., № литер А2 площадью 2,9 кв.м., № литер А2 площадью 5,8 кв.м., № литер А площадью 15,7 кв.м. 2. Выделить в натуре Пешковой Валентине Васильевне в счет причитающейся 1/12 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,0 кв.м., состоящую из комнат: № литер А3а2 площадью 9,7 кв.м., № литер А4 площадью 2,3 кв.м., № литер А3 площадью 8,0 кв.м. 3. Признать за Пешковой Валентиной Васильевной право собственности на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 25,6 кв.м. 4. Признать за Пешковой Валентиной Васильевной право собственности на часть индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья С.П. ГАРБУЗ