№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 30 июля 2011 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.П.,

при секретаре Стенченко О.С.,

с участием истца – Кирнасова А.В.,

представителя истца – Ступакова О.А.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Радченко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кирнасова Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Радченко Ольги Васильевны о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кирнасов А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился по основному месту работы к ответчику в должности водителя на неопределенный срок и в этот же день приступил к работе. На основании п.5.1 трудового договора ему была установлена оплата труда в виде должностного оклада в размере <данные изъяты>,00 рублей. За весь период его работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни разу не выплачивал ему причитающуюся заработную плату, мотивируя различными финансовыми трудностями, использовал их дружеские взаимоотношения, всякий раз обещая выплатить в следующим месяце. Однако своих обязательств ответчик так и не исполнил. С ДД.ММ.ГГГГ он приостановил работу по причине не выплаты заработной платы, при этом он не уволен, никакого приказа об увольнении ему не объявлялось, трудовая книжка ему не выдана. На иждивении он имеет троих несовершеннолетних детей, других источников дохода не имеет. За все время, в течение которого ему не выплачивалась плата, он сам и вся его семья была вынуждена проживать только на заработную платы жены, в связи с чем семья находилась в тяжелом материальном положении, из-за чего он постоянно переживал и испытывал нравственные страдания, в результате чего считает, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>,00 рублей.

Просил взыскать с ИП Радченко О.В. в его пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>,00 рублей; в качестве компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты>,00 рублей.

Ответчик ИП Радченко О.В. в судебном заседании пояснила, что Кирнасову заработная плата выдавалась бухгалтером, о получении которой он расписывался в платежной ведомости ежемесячно.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела усматривается, что Кирнасов А.В. был принят на работу к ИП Радченко О.В. водителем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № (л.д.5).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ИП Радченко О.В. вынесен приказ о расторжении трудового договора с Кирнасовым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по основанию: «В связи с не явкой на работу продолжительное время без уважительной причины и документа, подтверждающего обратное».

Кирнасов А.В. получил от Радченко О.В. принадлежащую ему трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записей в трудовой книжке Кирнасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Доводы ответчика, о том, что Кирнасов расписывался в платежных ведомостях о получении заработной платы, опровергаются заключением эксперта Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы на основании исследования образцов почерка и подписей Кирнасова А.В. Согласно заключения сделан вывод, что подписи от имени Кирнасова А.В., расположенные в платежных ведомостях на выдачу зарплаты ИП Радченко после рукописной записи: «Кирнасов А.В.»: № за июль 2010 года, № за август 2010 года № за сентябрь 2010 года, № за октябрь 2010 года, № за ноябрь 2010 года, № за декабрь 2010 года, № за январь 2011 года, № за февраль 2011 года выполнены не самим Кирнасовым А.В., а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям.

Таким образом, доводы Кирнасова А.В. о том, что он не получал заработную плату по платежным ведомостям, нашли свое подтверждение.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учитывается

длительный характер невыплаты заработной платы, а также характер нравственных страданий истца, его семейное положение - нахождение в период невыплаты заработной платы на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает заявленные требования в части возмещения морального вреда подлежащими удовлетворении частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно предоставленной квитанции, Кирнасовым А.В. было оплачено за производство экспертизы <данные изъяты>,00 рубля (л.д.17-18).

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Радченко Ольги Васильевны в пользу Кирнасова Алексея Викторовича задолженность по заработной плате <данные изъяты>,00 рублей, моральный вред <данные изъяты>,00 рублей, в счет возмещения расходов за проведение экспертизы <данные изъяты>,00 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Радченко Ольги Васильевны госпошлину в доход государства <данные изъяты>,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней.

Судья С.П.Гарбуз