№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 30 января 2012 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Бобраковой Л.Ф.,

с участием истцов Пенского С.В., Пенской Л.Г., Пенской Г.Н., действующей за себя и малолетнего сына ФИО3,

представителя истцов адвоката – Глущенко В.Ю.,

представителя ответчика – ОАО «Павловскгранит» - Жигульских В.С.,

ответчика – Елетина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенского Сергея Валентиновича, Пенской Ларисы Гуговны, Пенской Галины Николаевны, действующий за себя и малолетнего сына ФИО3 к открытому акционерному обществу «Павловскгранит», Елетину Александру Николаевичу о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 33 минуты в <адрес> по проезжей части <адрес> со стороны магистрали М-4 «Дон» в направлении перекрестка с <адрес> двигался автобус <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ОАО «Павловскгранит», регистрационный знак № под управлением водителя Елетина А.Н., который в нарушении пунктов: 1.3 ПДД РФ не соблюдая требования в части 13.12. ПДД, - не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» под управлением Пенского Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Водитель автобуса Елетин А.Н. не оценил расстояния до мотоцикла и его скорость, стал осуществлять маневр поворота налево – на проезжую часть <адрес>, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ создал опасность для движения мотоцикла «<данные изъяты>» и допустил с ним столкновение. В результате столкновения Пенской А.С. получил тяжкие телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в приемном отделении МУЗ «Павловская ЦРБ».

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Елетин А.Н. признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Пенской С.В., Пенская Л.Г., Пенская Г.Н., действующая за себя и за малолетнего сына ФИО3, обратились в суд с иском к ОАО «Павловскгранит» и Елетину А.Н. о взыскании морального вреда.

Требования свои мотивируют тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб Пенской А.С., который истцам являлся близким родственником: Пенскому С.В., Пенской Л.Г. – сыном, Пенской Г.Н. – мужем, ФИО3 – отцом.

В связи с этим истцы пережили физические и нравственные страдания, они просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца в возмещение морального вреда по <данные изъяты> руб., услуги адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

Истцы Пенской С.В., Пенская Л.Г., Пенская Г.Н., поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Павловскгранит» - Жигульских В.С. исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, не возражает возместить ущерб Пенской Г.Н. – <данные изъяты> рублей, Пенскому С.А., и Пенской Л.Г., по <данные изъяты> рублей каждому.

Ответчик Елетин А.Н., требования истцов признал частично.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 33 минуты в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП в ходе которого водитель автобуса <данные изъяты> принадлежащего ОАО «Павловскгранит», регистрационный знак №, Елетин А.Н. в нарушение пунктов: 1.3 ПДД РФ не соблюдая требования в части 13.12. ПДД, - не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» под управлением Пенского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ создал опасность для движения мотоцикла «<данные изъяты>» и допустил с ним столкновение. В результате столкновения Пенской А.С. получил тяжкие телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в приемном отделении МУЗ «Павловская ЦРБ».

Данные обстоятельства и вина Елетина А.Н. в произошедшем ДТП установлены приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Елетин А.Н. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, обстоятельства, установленные приговором Павловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Елетина А.Н.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства автобуса <данные изъяты> регистрационный знак № является ОАО «Павловскгранит».

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Пенской Алексей Сергеевич. (л.д.9)

Как видно из свидетельства о заключении брака Прокофьева Галина Николаевна заключила брак с Пенским Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Пенской, жене Пенская.

Согласно свидетельству о рождении Пенской Алексей Сергеевич, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются: отец - Пенской Сергей Валентинович, мать – Пенская Лариса Гуговна.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Ответственность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст.1099,1100 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку собственником автобуса <данные изъяты> регистрационный знак № является ОАО «Павловскгранит», то ответственность по возмещению морального вреда должна быть возложена на указанное предприятие, а не на Елетина А.Н.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает в полной мере тяжесть наступивших последствий для истцов: Пенского С.В., Пенской Л.Г., – потерю сына, Пенской Г.Н. – потерю мужа, ФИО3 – потерю отца.

Таким образом, учитывая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика ОАО «Павловскгранит» в возмещение морального вреда в пользу истцов Пенского С.В., Пенской Л.Г., Пенской Г.Н., ФИО3, по <данные изъяты> рублей каждому.

В остальной части исковые требования о взыскании морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пенской С.В. уплатил юридической консультации <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил юридической консультации <данные изъяты> рублей за участие адвоката Глущенко В.Ю. в судебном заседании. (л.д.11,12)

Исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Пенскому С.В., Пенской Л.Г., Пенской Г.Н., действующий за себя и малолетнего сына ФИО3 в иске к Елетину Александру Николаевичу о взыскании морального вреда – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Павловскгранит» в счет возмещения морального вреда в пользу Пенского Сергея Валентиновича, Пенской Ларисы Гуговны, Пенской Галины Николаевны, ФИО3 по <данные изъяты> рублей, каждому, а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда истцам отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Павловскгранит» в пользу Пенского Сергея Валентинович в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Павловскгранит» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 01 февраля 2012 года.

Судья Ю.И.Шевцов