№ 2-121-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 21 марта 2012 год

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Самойловой Л.В.,

при секретаре Котовой В.В.,

истца Удодова В.Н.,

ответчика – представителя ГУ - УПФ РФ по Павловскому району Костюченко Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Удодова Николая Васильевича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Удодов Н.В. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району с заявлением о включении в его специальный стаж периода работы в МС СМУ-1 треста «<данные изъяты>» с 14.04.1980г. по 31.12.1987г. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в зачете в специальный стаж указанного периода ему было отказано.

Удодов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ по Павловскому району о включении в специальный стаж периодов работы. Требования свои мотивирует тем, что указанный период не засчитан в специальный стаж, так как в его трудовой книжке указано неполное наименование профессии, которое не соответствует наименованию профессии, предусмотренному в Списках. Он работал в мобильном специализированном строительно-монтажном управлении №1 треста «<данные изъяты>», которое занималось только новым строительством, как промышленных сооружений, так и жилищных, что видно из самого названия. На монтаже стальных и железобетонных конструкций в строительстве работали только монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, никаких других монтажников в их строительной организации не было.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просит признать отказ в зачете в специальный стаж периодов работы незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы период времени с 1.01.1982г. по 31.12.1987г. и обязать ответчика произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии по старости с 23.01.2012г.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ по Павловскому району Костюченко Г.И. исковые требования не признала и пояснила, что Удодов Н.В. с 15.12.2011г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. При назначении пенсии не были учтены в специальный стаж ряд периодов, в том числе с 1.01.1982г. по 31.12.1987г., так как согласно лицевым счетам по заработной плате Удодов Н.В. значился 1982г. – монтажник, 1983г. – монтажник ст. и ж/б конструкций, 1984г. – 1987г. – монтажник в мобильном специализированном СМУ-1 треста «<данные изъяты>».

Указанный период не подлежит зачету в специальный стаж, так как в Общероссийском классификаторе профессий рабочих…, утвержденном постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994г. №367 предусмотрены профессии под кодом 14544 «монтажник», под кодом 14612 «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», последняя, работа которая дает право выхода на досрочную пенсию, предусмотрена позицией 2290000а-14612 раздела XXVII «Строительство,реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, профессия «монтажник» вышеуказанными Списками не предусмотрена. Кроме того, в указанном периоде имели место переводы: с 28.03.19983г. по 11.04.1983гю – на легкий труд; с 21.07.1983г. по 20.08.1983г., с 19.09.1983г. по 18.10.1983г. – временно в распоряжение СМУ-3 <адрес>; с 4.05.1984г. по 3.06.1984г., с 8.06.1984г. по 7.07.1984г., с 25.06.1984г. по 24.07.1984г., с 3.08.1984г. по 2.09.1984г., с 14.11.1984г. по 30.11.1984г. – временно в МС СМУ «<данные изъяты>» без указания наименования должностей, дающих право на включение в специальный стаж указанных периодов работы.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет.

Действовавшие ранее Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 г. и Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г., так же предусматривали назначение пенсии по старости на льготных условиях за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

В соответствие с разделом XXVII позицией 2290000а-14612 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из записей в трудовой книжке истца с 1.01.1982г. по 31.12.1987г. он работал монтажником в Мобильном специализированном строительно-монтажном управлении №1 треста «Спецфундаментстрой» (л.д. 9-17).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Дорохов Е.И. и Волчков В.Н показали, что работали вместе с Удодовым Н.В. в МС СМУ №1 треста «Спецфундаментстрой». Удодов Н.В. занимался только монтажом стальных и железобетонных. МС СМУ №1 треста «<данные изъяты>» строило госпиталь в г.Павловске, графитовый завод и водозаборную станцию в <адрес>, то есть выполнялся большой объем работ, поэтому занятость монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций была целый день.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как согласно записям в трудовых книжках они действительно работали в МС СМУ №1 треста «Спецфундаментстрой» одновременно с истцом.

Кроме того их показания подтверждаются архивной справкой муниципального архива администрации павловского муниципального района № 897/0126 от 19.09.2011г. (л.д.4), согласно которой Удодов Н.В. согласно лицевых счетов по заработной плате значился работающим в 1982г. – монтажник 4 разряда, в 1983г. – монтажником ст. и ж/б. конструкций.

Таким образом, судом установлено, что Удодов Н.В. выполнял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций, хотя в трудовой книжке у него значится «монтажник», а в лицевых счетах «монтажник ст.и ж/б констр.».

Однако, поскольку неправильное наименование должности не должно ущемлять законные права и охраняемые законом интересы гражданина, суд находит обоснованными требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 1.01.1982г. по 31.12.1987 г.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете. Следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с 1.02.2012г.

Поскольку на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете досрочной трудовой пенсии по старости у истца отсутствовали доказательства, подтверждающие специальный стаж, необходимый стаж подтвержден в судебном порядке, суд считает необоснованными требования истца о признании отказа в перерасчете пенсии и перерасчете пенсии с 23.01.2012г. незаконным.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району включить Удодову Николаю Васильевичу в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию время работы с 1.01.1982г. по 31.12.1987 г.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району произвести Удодову Николаю Васильевичу перерасчет пенсии с 1.021.2012 г.

Удодову Николаю Васильевичу в части иска о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и перерасчете пенсии с 23.01.2012г. - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Воронежской области в пользу Удодова Николая Васильевича в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Самойлова