№ 2-127/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск 18 апреля 2012 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

с участием истца Бахмутского С.Н.,

ответчика Бахмутской С.Е.,

представителя ответчика – адвоката Гениевского В.С., представившего ордер № 10241 и удостоверение № 2170,

представителя третьего лица - представителя третьего лица- отдела социальной защиты опеки, попечительства и охраны детства Администрации Павловского района Шибаевой Л.Д.,

при секретаре Бобраковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бахмутского Сергея Николаевича к Бахмутской Светлане Евгеньевне, действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка, Дружининой Марии Дмитриевне, Дружининой Ларисе Дмитриевне о признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи, суд

у с т а н о в и л:

Бахмутский С.Н. обратилась в суд с иском к Бахмутской Светлане Евгеньевне, действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка, Дружининой Марии Дмитриевне, Дружининой Ларисе Дмитриевне о признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи.

Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Состоял в законном браке с Бахмутской Светланой Евгеньевной с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Павловского района от ДД.ММ.ГГГГ брак с Бахмутской С.Е., был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ Павловского района Воронежской области, он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Его бывшая жена являлась опекуном Дружининых в связи с тем, что они приходятся ей родственниками. По состоянию на текущую дату она продолжает являться опекуном несовершеннолетнего Дружинина Е.Д. Все члены семьи были зарегистрированы в его доме. Данное обстоятельство сохраняется до сих пор.

Ответчики фактически не проживают по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как ответчики ДД.ММ.ГГГГ прекратили фактически проживать в его доме, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с ним они не исполняли. Никакое соглашение с ними в отношении права проживания или права регистрации не заключалось. На его предложение о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики никаких действий не предпринимают.

Просит признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Бахмутской Светланой Евгеньевной, Дружининой Марией Дмитриевной, Дружининой Ларисой Дмитриевной, Дружининым Евгением Дмитриевичем.

В судебном заседании истец Бахмутский С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Судом Бахмутскому С.Н. разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по иску, в случае, если истец (заявитель) отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Бахмутского С.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Бахмутского Сергея Николаевича от исковых требований к Бахмутской Светлане Евгеньевне, Дружининой Марии Дмитриевне, Дружининой Ларисе Дмитриевне, Дружинину Евгению Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи.

Производству по делу по иску Бахмутского Сергея Николаевича к Бахмутской Светлане Евгеньевне, Дружининой Марии Дмитриевне, Дружининой Ларисе Дмитриевне, Дружинину Евгению Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением бывших членов семьи – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья Ю.И.Шевцов